- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
бывает когда недоброжелатели жалуются http://www.google.com/webmasters/tools/spamreport?hl=ru и после этого на сайт накладываются санкции...
нифига оно не пашет :( пробовали один сайт, преуспевший в клоакинге, проабузить. несколько человек писало. Ни санкций, ни ответа в вебмастерс... ИМХО, можно делать вывод, что абуз должно быть много для наступления санкций.
Использовал на одном сайте display: none, каких-то проблем из-за этого не заметил.
Вы хоть себе представляете какие необходимы ресурсы для "ручной" модерации?
Представляю.🍿
Уверен, что далеко не все сайты удостаиваются этого...
Но малая часть подозрительных, запросто.
Если уж делать, то оставлять один абзац из ваших мегатекстов, остальное убрать "под кат", который как раз можно в дисплей:нон засунуть. Но по кнопочке "читать полностью" это должно открываться.
Ну а если делать текст только для робота - баня гарантирована. А Гугл, он, сука, злопамятный. Уж я молчу про Яндекс.
Думаю что тут тоже все относительно, если сам сайт как сайт нормальный и на нем скрыто пару строк текста с ключами то вряд ли его забанят тем более что если уже есть траст.
на данный момент применил отрицательный position, вроде полет нормальный. И почти я уверен что любой способ через css будет работать безнаказанно (далее думаю проверить на своей шкуре).
Ну напугайте же меня кто нибуть что бы я этого не делал :)
Насколько я понимаю, у гугла есть технология определения "заметности" ссылок на странице. И эта технология применяется, в частности, для расчета весов при передаче PR со страницы.
Катц: (выделение мое)
Применяется ли эта технология для определения заметности "ключевиков" и в алгоритмах фильтров и бана - хз. По крайней мере, технических ограничений, чтобы ее не применять, вроде бы нету.
Применяется ли эта технология для определения заметности "ключевиков" и в алгоритмах фильтров и бана - хз.
Не применяется.
Не применяется.
Серега! Брин! Извини, не узнал сразу в гриме :)
Насколько я понимаю, у гугла есть технология определения "заметности" ссылок на странице.
Определяется по позиции в коде, чем выше, тем больше передается, не более. И думаю тот абзац дословно переводить не стоит.
Опираюсь на практический опыт.
ЗЫ: привет Сереге)
Использовал на одном сайте display: none, каких-то проблем из-за этого не заметил.
Проблемы начнутся после того, когда сайт вылезет в топ по запросу, который также кто-то двигает.