Сайт со статичной шириной 1200 px

Спасибо. Не задумывался как-то, но вспомнился ноут, от которого у меня постоянно болели глаза. Сам не сижу за ними, считаю надо это учесть - ноутбуки все популярнее. Среди шрифтов импонирует Georgia (как на многих блогах).

Если у вас ещё не было сайта, а только планируете, то делайте с расчетом на 1024, позже вы сможете оценить свою аудиторию (по общедоступным счетчикам) и при необходимости увеличить ширину сайта. Пока что 1024 очень актуальное разрешение, хоть и вытесняется, такое разрешение в данный момент стоит на втором месте среди посетителей, а это может быть от 10 до 30% ваших потенциальных посетителей. Вы готовы от них отказаться?

futuristian, наверно так и поступлю. Я сначала к сабжу подходил с позиции самоудовлетворения от своего хобби, а оно, оказалось, заключено в отклике пользователей.

Видел древний ролик 2005-ого, в котором тов. Лебедев заявляет, что статичные сайты он сайтами не считает, а скорее скриншотами. Думаю, он и шрифты тоже имел в виду. Резиновые сайты подстраиваются под размеры экрана, но при нынешнем разбросе разрешений скорее увидишь поля резины между колонками сайта или длинные строки текста (как у серча). Лучше все же "скриншоты", но с увеличенным размером шрифта.

Ваши мнения и мысли?

меньше слушайте подобных, а больше думайте... Его творения, в основном (бывший МТС, сайт Альфа-банка, сервисы яндекса) это головоломки для параноиков... хотя, как сайт, сделаны добротно..

Выбор между резинкой и скриншотом следует делать, отталкиваясь от контента. читать текст, растянутый на весь экран - жуть как неудобно. а если в нем еще есть картинки - так и вовсе пипец.

некоторые делают обвязку текста всякими баннерами и рекламой, в итоге - читать становится еще и противно

Сайты "полоски" тоже ужасно смотрятся на широком мониторе :(

T.R.O.N, Всегда интересно послушать (почитать) специалистов. Вас например. А мнение у меня свое есть.

Сайты будущего похожи на презентации. Возможно они выполнены с помощью флеш-технологий (тут вопрос индексации содержимого swf файла только решить поисковым системам). Поглядите на большинство сайтов. В них сеошный текст (иногда конечно преподнесен искусно). Кажется, что люди просто не знают, что еще ткнуть в сайт, лишь бы заполнить пустое место. Изощряются дизайном в основном. У них еще норматив по страницам: Обязательно надо сделать "контакты", "о компании". Содержимое и тех и других легко уместится на одной странице. Так же легко дизайнеру сделать акцент на них.

Итак, похожесть сайтов на презентации. Информационный текст и пояснительная графика. Скроллеры не нужны, а если нужны то в действительно необходимых случаях. Понятие футера можно убрать и никто плакать не будет. Че мы туда размещаем?.. Да ерунду разную или то или повтор того, что нужно показывать наверху (в хедере если хотите). Если статья интересная (мы же беседуем о СДЛ), то можно сделать ссылки на следующую страницу, как вариант CTRL+стрелочка, сделанные на Яндексе. Надеюсь в будущем это будет возможно в духе Оперы Правый клик мышкой и движение в любую сторону. Сейчас это можно реализовать огромными полупрозрачными (чтобы не мешать расставлять акценты на тех или иных модулях страницы) кнопками вперед и назад.

К чему все эти фишки описаны в этой теме - они преобразуют способ представления о сайте из портянки, стремящейся вниз, в кадр презентации, которому может потребоваться уже существующая ширина монитора (хотя бы 1000 px). Вообще при таком подходе много материала можно ужать средствами JavaScript. На иноязычных порталах часто такое наблюдается. Разработчики-любители такого не делают по причине малограмотности и естественно из-за поисковиков.

Ваши мысли, господа?

читайте побольше о HTML5 (не очень он мне нравится, но если купертиновцы его взяли за основу, значит еще год-два и он станет неотъемлимой частью жизни... как в свое вреся стала мышь или иконки на десктопе) и о Flash (много еще около них всего....). И дело не в индексации а в самих технологиях. Индексация контента с самого сайта поисковиками канет в лету ужу совсем скоро....

Вы как-то совсем забываете смысл сайта, да и интернета в целом. Люди идут в инет за информацией а потом за всем остальным. И чаще всего, чтобы эта информация была найдена/предоставлена максимально быстро и в максимально полном объеме.

это делетанский подход. пускай ИМХО, это как доработка напильником летящей ракеты.

Все дальше и больше идер звитеи RSS, что очень удобно для конечного пользователя (я конечно не имею ввиду кривой RSS в WW или в этом форуме).

Вы в каком веке??? тачскрины шествуют... какие кнопочки с контролами?????

Это человек со своими тараканами в голове, не стоит на него равняться. Он превозносит "**й" и не считается ни с какими этическими нормами.

Сам он сейчас не занимается сайтами, у него есть студия и хороший коллектив, вот они и есть "Артемий Лебедев".

Я делаю ссылки, но не говорю о человеке. Раз я видел, значит и другие смотрят. Речь была о резине и статичной ширине сайта. Результаты выдачи Яндекса имеют резиновую страницу, но сами результаты размещаются по определенной ширине. Яндексоиды тоже стесняются занимать полноценно ширь экрана (уверен им есть чем) и "терять пользователей".

T.R.O.N, не буду спорить. Скажу еще мнение, что универсальность флеш составит достойную конкуренцию узкоспециализированным технологиям.

а разве сие кто-то оспаривает (кроме верхушки эпла)? Флеш - чудесен. Занимаюсь им давно и серьезно, но ИМХО, флеш и веб (как страницы), сейчас расходятся. флеш все больше идет в AIR, что дает ему еще больше возможностей и привлекательности...

И даст бог на нем перестанут делать придаток к ютубу и парнухе. видео должно быть самостоятельной штукой.

T.R.O.N добавил 16.06.2010 в 16:07

угу. говорит красиво, по делу, грамотно... а вот то что делает, чаще всего, пипец полный