Повпрос про Meta desription

69

TTR

13 июня 2010, 16:27

#11

Ne&Co:
Да, я уже посмотрел, и отписал выше, что был не прав.
В ранжировании это не участвует точно. В остальном - перевариваю, если ли польза от возможности самому управлять "подписями под ссылками".

имхо в ранжировании тоже участвует, но не так сильно

768

богоносец

13 июня 2010, 21:47

#12

TTR:
а у меня этот текст выдает в результатах поиска для страниц) может вы не умеете их составлять?

Если бы вы умели, то не создавали бы этой темы и тем более не пришло бы вам в голову:

или может добавить ко всем стандратную фразу одну?

вопрос в друго, какое из зол меньшее, плохой мета дескрипшн или никакой?

Для блога — лучше его отсутствие, чем одинаковое или автоматическое заполнение — менее информативно там, где оно попало в сниппет. Не можете сделать уникальным, уберите вообще.

TTR:
имхо в ранжировании тоже участвует, но не так сильно

А как проверяли-то? Сильно казалось? Очень?

Так сильно, что и проверить просто не хотелось?

TR

69

TTR

13 июня 2010, 22:17

#13

богоносец:
Если бы вы умели, то не создавали бы этой темы и тем более не пришло бы вам в голову:

Для блога — лучше его отсутствие, чем одинаковое или автоматическое заполнение — менее информативно там, где оно попало в сниппет. Не можете сделать уникальным, уберите вообще.

А как проверяли-то? Сильно казалось? Очень?
Так сильно, что и проверить просто не хотелось?

Спасибо за ответ. вопрос как раз в этом и был. что для блога оставлять или лучше удалить!

По ранжированию - у меня есть один сайт, когда на нем прописал хорошие меты - повысились немного позиции. например был 6. стал 3 итд

менял только мета, не знаю, может и совпадение, но поэтому и написал слово ИМХО)

Google: доверие к сайту Google: когда можно удалять Яндекс кобласит

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек