- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Прошу помочь в вопросе актуальности использования юриста по оформлению работы в интернете. Сколько интересовался, большинство фрилансеров работает без бумаг, только по договоренности и предоплате. Это и понятно, потому что нормативная база до сих пор хромает. Но как показывает практика, на интернет в последнее время обращают все более пристальное внимание. Взять хотя бы закон о СМИ (12 статья), где ресурсы с посещяемостью более 1000 человек должны были обязательно регистрироваться. Поправка была принята в 2008 и вот только недавно его начали использовать. Причем, как говориться, рванули с места в карьер: листал постановление суда, как один портал прикрыли, несколько проигранных аппеляций, сплошные штрафы.
Если не сложно, выскажите ваше мнение или пожелания по этому вопросу. Вопрос цены, сколько готовы потратиться, сферу применения, риски и т.п. Тема мне кажется интересная, да и от нелегальных схем желательно уходить. Всякое бывает.
Спасибо.
Взять хотя бы закон о СМИ (12 статья), где ресурсы с посещяемостью более 1000 человек должны были обязательно регистрироваться. Поправка была принята в 2008 и вот только недавно его начали использовать. Причем, как говориться, рванули с места в карьер: листал постановление суда, как один портал прикрыли, несколько проигранных аппеляций, сплошные штрафы.
http://www.consultant.ru/popular/smi/ - не нашёл ни слова об обязательной регистрации сайтов как СМИ. Там, вроде бы, все поправки вносят вовремя. Законороекты были, помню.
Так вы юрист и изучаете спрос на подобные услуги?
happy-joker, все немного хитрее
ЗАКОН О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Правила, установленные настоящим Законом для периодических печатных изданий, применяются в отношении периодического распространения тиражом тысяча и более экземпляров текстов, созданных с помощью компьютеров и (или) хранящихся в их банках и базах данных, а равно в отношении иных средств массовой информации, продукция которых распространяется в виде печатных сообщений, материалов, изображений.
Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
в этой статье идет ссылка, опять же неявная, на сайт в интернете
Не требуется регистрация:
средств массовой информации, учреждаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления исключительно для издания их официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов;
периодических печатных изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров;
радио- и телепрограмм, распространяемых по кабельным сетям, ограниченным помещением и территорией одного государственного учреждения, учебного заведения или промышленного предприятия либо имеющим не более десяти абонентов;
аудио- и видеопрограмм, распространяемых в записи тиражом не более десяти экземпляров.
отсюда число, все что свыше - должна быть лицензия.
верно поняли, изучаю спрос на юридические услуги. не хочется создавать в "работе" мертворожденную тему, если желающих будет мало.
nick3d, осталось доказать, что тираж и посещаемость (в сутки? в месяц? с одного ip или как?) - одно и то же.
Onna, видно, что это доказать реально. к сожалению, не знал, что тема будет интересна, совершенно случайно наткнулся на это постановление суда, когда искал ОКВЭДы, не сохранил.
думаю, если поискать, отыщется.
Как юрист Вы должны понимать, что регистрация вовсе не обязательно.
Допустим я имею СМИ потрал с посещаемость 100k в сутки. Мне пишут "******** лица" с ссылкой на пост и типа наездом, почему не зарегистрирован. У меня нету ни 1-ого счетчика посещаемости. Я прошу их предоставить посещаемость моего ресурса? Как они ее найдут? Где они будут собирать статистику? Попросят хостера? Если у меня EN и так далее? Им нужна это морока? - Нет.
Так что это бред.
____________________________________________________________________________
Слушайте, а нужны ли консультации здесь юриста с стажем 15+ лет на должности начальника юр-отдела?
nick3d, а поподробнее все-таки можно? Тираж СМИ считается просто. А как это перенести на сайт?
Отсюда вывод, что это число относится только к периодическим печатным изданиям.
Можно попробовать увязать с этим:
Но не получится. Сопоставьте это определение с форумом, социальной сетью, чатом, сайтом-визиткой, тематическим порталом.
Для манёвров остаётся:
К этому необходимо будет применить такие понятия, характеризующие СМИ, как тираж, выпуск, распространитель, территоря распространия.
Сайты, зарегистрированные как СМИ есть, не спорю. Но, кроме как в законопроекте, нигде не видел, что регистрация обязательная. Тем более вряд ли где-то можно найти внятных комментариев по применению закона о сми к интернет-ресурсам.
не нашел... чорт ногу сломает в поиске по арбитражной базе ):
пока что по практике, что удалось найти, ситуация следующая:
1. А оскорбил Б на форуме/сайте
2. арбитражный суд удовлетворил иск Б против А
3. а т.к. интернет ресурс не прописан в законодательстве, а для назначения наказания требуется обоснование, то идет приравнивание сайта к сми.
из этого выделяется еще два дела: "ура.ру" и "новый фокус", но это больше похоже на попытку закрыть "неугодных".
действительно, нет обязательной регистрации, но по практике получается:
1. суд приравнивает интернет-ресурс к сми
2. а. накладывает штраф, за отсутствие регистрации сми
б. накладывает штраф, в соответствие с законом сми
т.е. пока до суда не дошло, большинству беспокоиться не о чем.
и еще, узнавал у местного отделения роскомнадзора - регистрация электронного сми бесплатна. опять же скорее всего потому что нет статьи в налоговом кодексе, для взымания пошлины.
1. суд приравнивает интернет-ресурс к сми
На законных основаниях?
для ознакомления.
http://www.allpravo.ru/library/doc2044p0/instrum4935/item4950.html