- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну хорошо, значит не у всех так.
Возможно, что до всех пока не дошло. После активных обсуждений данной темы на серче некоторое время назад, кол-во таких записей в анкор-листах сильно выросло, т.к. некоторые решили, что ссылки такого рода лучше влияют на продвижение. Соответственно, у яндексоидов могло возникнуть желание все это дело прекратить, вот и понеслась. :)
До всех ссылок может и не дойти, т.к. в любом алгоритме есть дыры. Ну и наверняка часть из проставленных таким образом ссылок уверенно закосили под 100%-естественные с точки зрения Яндекса.
Еще не так давно окололоссылочный текст эффективно влиял на ссылочное ранжирование в Яндексе при выполнении ряда условий (url акцептора в качестве анкора, нахождение околоссылочного текста до тела ссылки в одном пассаже с анкором, релевантность тексту страницы-акцептора).
Необязательно до анкора, и уже и не только в одном пассаже.
До всех ссылок может и не дойти, т.к. в любом алгоритме есть дыры. Ну и наверняка часть из проставленных таким образом ссылок уверенно закосили под 100%-естественные с точки зрения Яндекса.
Пока тоже склоняюсь к этому. В первую очередь покосились со спамным незамысловатым прямым вхождением на месте околоссылочного.
Предположение...
А не из-за того ли Яндекс сменил алгоритм, что на днях ФАС предписала ему разобраться, почему такси "Везёт" оказалось в топе по запросу "лучшее такси", якобы нарушив закон о рекламе?
Глянул мельком бэки... Такси "Везет" могло оказаться в топе из-за естественного околоссылочного текста на странице http://vybirai.ru/chelyabinsk/61126/ .
Вероятно, после этого, Яндекс удалил из индекса донора, акцептора, и на всякий случай отключил учет околоссылочных текстов для всех сайтов-акцепторов, кроме самых авторитетных, к которым применим эпитет "лучшее".
Зашел на сайт ФАС - там в новостях разных регионов есть и другие дела против Яндекса из-за закона о рекламе. Видимо, ФАС достала Яндекс.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BB+%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%22
Ну и наверняка часть из проставленных таким образом ссылок уверенно закосили под 100%-естественные с точки зрения Яндекса.
Думается, что только в этом и суть, остальное шум. Впрочем, эту же формулу можно применить к 90% фишек оптимизаторов. Всё что попало в рамку естественных ссылок могло сработать, все что попало в рамку спамных - отвалилось. Ну и "коммерческие ссылки" вносят сумятицу во все эти выкладки и по этому никто ничего толком не знает, кроме агрегаторов, а они врут, им положено :D
Вполне логично предположить, что "угумбамубумба" - это пример.
Юмора нету. Не так понял.
Возможно эта фича продолжает работать для сайтов с определённым уровнем доверия(с т.з. Я.).
Я тоже сперва так подумал, что к примеру нужен ЯК и тИЦ приличный, но есть пример, когда ничего такого нет.
Я уже давно придерживаюсь т.з., что уровень доверия весьма косвенно определяется по пузомеркам и прочим общепринятым меркам.
Я уже давно придерживаюсь т.з., что уровень доверия весьма косвенно определяется по пузомеркам и прочим общепринятым меркам.
Тут скорее всего уровень доверия не важен, в таких алгоритмах фильтрации тематичность рулит. Связка донор - околоссылочное - акцептор, возможно с учетом тематичности обоих сайтов в целом.
Тут скорее всего уровень доверия не важен, в таких алгоритмах фильтрации тематичность рулит. Связка донор - околоссылочное - акцептор, возможно с учетом тематичности обоих сайтов в целом.
Чёрт, и почему самое очевидное и простое приходит в голову последним? :)
А может нет линейности, а есть что-то типа связок - уровень доверия +/- тематичность +/- ещё что-то.
Чёрт, и почему самое очевидное и простое приходит в голову последним? :)
А может нет линейности, а есть что-то типа связок - уровень доверия +/- тематичность +/- ещё что-то.
Может и так. Чтобы гадать, нужно видеть всю статистику Яндекса по такому спаму за последнее время. :)
Они могут учитывать и количество продажных с сайта, и количество именно таких анкоров с сайта. Как абсолютные, так и относительные.