Яндекс не любит контекстные ссылки?

Нелогично. Ведь страница уже была, и вдруг на ней появилась ссылка.

Или. Добавили ссылку в существующую статью - создали новый контент.

Где логика? 🚬

Если есть страница у которой контент не меняется, но часть текста становится ссылкой это подозрительно, согласитесь? ведь любые сми, форумы, блогеры и т.п. если уж ссылаются, то ссылаются сразу при публикации.

А если на странице добавляется новая внешняя ссылка, которая кстати может состоять из ссылки и текста, то это расценивается как обновление контента страницы.

понятное дело что ссылка в новом материале естественнее

а я и не оспариваю.

у меня вопрос в другом, ссылка в старом тексте даст меньше пользы, нежели обычная внешняя ссылка с текстовым сопровождением на той же самой странице?

Без разницы. Если и та и эта внешняя. А то по первому посту кажеться что:

1. контекстные ссылки были со внутренних страниц

2. были со своих ресурсов, которые возможно на одном сервере с новым проектом были

3. возможно мало было контекстных ссылок, поэтому помогла покупка дополнительных

Поддерживаю Tow. Новая ссылка в уже проиндексированной странице-доноре, что может быть естественней.

Про эффективность мало кто скажет, ибо контекстных тематический ссылок действительно не достаточно по многим темам.

Однако при грамотном размещении(в статьях для людей, а такие встречаются) по ним еще и ходить будут :-) пусть не много, зато чертовски приятно видеть такое в статистике.

Про то что "был материал и вдруг в нем появилась ссылка"... да просто проверить - делаете сайт, дожидаетесь индексации, снимаете позиции, добавляете легенькую внутреннюю прелинковку по конкретному запросу на конкретную страничку... позиция оп и поднялась немного, думаю что ссылочки внешние так же учитываются.

Подтверждаю, что мало слишком контекстных для нормальных экспериментов по сравнению с типичной сапой, однако пару раз поднимал позиции только ими (лень было генерить пачку анкоров по конкретному оставшемуся вне топа СЧ слову, потыкал мышью в сапе - и поднялось, плавно и шустренько).

100 саповских символов - новый контент :) из них 30 символов внутри тега <a> :)

Какая тут нафик естественность...

Шутите? Что может быть противоестественней. Был тут себе текст и тут на тебе - рефераты, сауна и т.п. Как минимум я бы на месте Яндекса с подозрением смотрел на такие вещи. Поэтому я если юзаю, то с осторожностью, не очень верю в этот инструмент, я больше за статьи.

Может кто-то уже кучу сайтов в топ контекстными ссылками вывел?

поднимали контекстными с публикацией статей или же покупали в уже проинтексированных яшей страницах?