Копирайтеры-профессионалы!!! Покритикуйте материал!!!

Банальность, вода.....

Не ошибки, а штампы.

Слишком длинное предложение, как для прессы:) Даже если не особо вчитываться: ощущается, что выражения типа "дважды в гостях" несколько корявые, а вообще пунктуационных и стилистических ошибок в тексте хватает🙅

Но многое вы сами можете решить элементарно вычитывая текст! Конечно, когда полет "творческой мысли", в момент создания статьи, - бывает и не уследишь за орфографией, а стиль вообще хромает, так как мысль может работать не на формулировку, а на смысловую нагрузку. Есть общие принципы, по которым пишут тексты для людей, неважно где будет публиковаться, ведь цель одна и та же: текст должен нравится людям и быть информативным, грамотным. Однако после написания текста можно передохнуть и потом вычитать его внимательно, чтобы расставить правильно запятые и "вылечить" огрехи стилистики, а рекомендации тут самые общие: чем больше вычитывать текст - тем более идеальным он будет☝

P. S. Когда-то американский физик подрабатывал редактором журнала по физике и пытался объяснить ученым умам, что крутые научные статьи должны быть написаны грамотно, интересно: написал клевые советы, которые даже перевели на русский язык. Можете ознакомится, там с юмором описаны самые распространенные ошибки, причем все эти ошибки становятся заметны и понятны всем за счет того, что правила и рекомендации написаны с этими ошибками:D

andreyma,

Насчет стиля даже не бери в голову, написано отлично. 🚬

Видимо, болельщиков, читающих прессу, в каментах нет.

Написано образцово для спортивной газеты, претензии типа "будет ли оно интересно читателям" пишут копирайтеры, у которых в голове только ключевики.

Бобруйчанкам привет!

В футболе бывают заочные встречи?

"Осуществила прогресс" звучит очень коряво. И если прогресс на поле понятен, то "за его пределами" лично у меня вызывает вопросы.

Кроме перечисленного еще есть что править, но главная проблема - в подаче материала. Сухая новость. Просто забить полосу.

С основным вердиктом согласна: невыносимо ску-у -у - чно.

ТС, в вашей газете есть отдел некрологов? Попросите редактора перевести вас туда.

Ладно, критика должна быть конструктивной. Я вот вам наваял чуть-чуть на скорую руку, мне кажется, что мой вариант несколько лучше вашего, ТС. А вы покажите редактору оба варианта: пусть сам выбирает. Не нам, червям бумагомарающим, судить о нуждах великих ;)

Итак, ваш вариант - ниже мой вариант. Что-то вроде рерайта получилось.

1.

Неожиданными результатами завершились игры первого круга чемпионата РБ по женскому футболу. Немало сюрпризов, приятных и не очень, преподнесли команды своим тренерам и болельщикам. Сыгран только первый круг, но даже его итоги говорят о том, что борьба за призы будет по-настоящему жаркой. Кто будет первым?

2.

Лидеры идут буквально «ноздря в ноздрю»: всего 5 очков отделяет 1-ую строчку турнирной таблицы от 5-ой. Команда-фаворит «Зорка-БДУ», которой прочили победу многие футбольные аналитики, пока оправдывает ожидания своих болельщиков. У подопечных Марины Лис еще есть «порох в пороховницах», но смогут ли они реализовать свой скрытый потенциал и увеличить отрыв, - покажут игры следующего тура.

Звучит-то как! :)

ТС, вот про что я хотел сказать в первом посте. Ваш текст изначально отталкивал, и тут Ратник продемонстрировал, как живо мог бы выглядеть материал.

Ратник, Браво!

Особенно цепляет образность. "Ноздря в ноздрю" +1

Это никак не поможет. Либо Вы грамотны, либо наймите корректора.

А главный редактор точно заказывал занудную аналитическую статью?

Кто читает это издание?

Болельщики? Им стиль изложения не подойдёт.

Специалисты? Они не прочтут, так как мысли каждого из них схожи с этой:

Я добавлю замечание: