- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую.
Создан RSS файл сообщений форума: http://www.fl34.ru/forumrss.xml, где-то 28 апреля. С тех пор уже майские страницы проиндексированы, а этого в списке яндекса нет, а google (http://www.google.com/search?&q=allinurl:www.fl34.ru/+site:www.fl34.ru) пишет "Формат файла: Неизвестный".
Вопросов, собственно, два:
1. Где в online можно скормить URL файла и проверить его соответствие спецификации RSS 2.0?
2. И в чём может быть проблема, приводящая к его неиндексации?
Заранее благодарен за дельные ответы.
http://feedvalidator.org/ - вот валидатор для RSS.
http://feedvalidator.org/ - вот валидатор для RSS.
Спасибо. Из трех замечаний, пожалуй, главное одно: Your feed appears to be encoded as "utf-8", but your server is reporting "US-ASCII".
Теперь ясно, я дал маху в такой мелочи... :)
Один вопрос остался. Всё исправлено, валидатор выдаёт одно замечание по поводу отсутствия адреса email в теге author, но адреса почты я светить не хочу, думаю, это не критично. Но google почему-то выдаёт при анализе результатов http://www.google.com/search?&q=allinurl:www.fl34.ru/+site:www.fl34.ru__ на этот файл фразу "Формат файла: Неизвестный". Хотя отдаётся чётко xml (<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"><channel><title>....). Да и в Яндексе он так и не появился, хотя ссылок с головы сайта и форума на него немерянно :(.
Кто подскажет решение, в чём дело?
Конкретизируем вопрос.
Как лучше отдавать заголовок с типом:
1. header("Content-type: text/xml");
2. header("Content-type: application/xml");
3. header("content-type: application/rss+xml");
4. иначе __________;
у меня для корректно индексируемого rss выдаются - формат файла неизвестный......... ;)
у меня для корректно индексируемого rss выдаются - формат файла неизвестный......... ;)
Вам повезло. Я не вижу, что google сохраняет его в кэш, это нехороший признак, и в Яндексе в списке проиндексированных страниц её нет вообще, хотя ссылки на rss стоят с любой страницы форума.
Как вы отдаёте тип файла (см. выше варианты)?
Header("Content-Type: text/xml"); вроде как☝
Header("Content-Type: text/xml"); вроде как☝
Ваш RSS файл при этом корректно индексируется в google, yandex, rambler и т.д.?
Что бы с RSS не было проблем надо помнить одно простенькое правило. XML это файлы передачи ДАННЫХ. Это я про то, что надо чётко разделять где данные, а где теги.
Сразу прошу прощения за такой примитив, но так как сам занимаюсь этими вещами очень часто встречаю что-то вроде:
Здесь уже явно прослеживается ошибка, и не всякий ретранслятор будет разбираться... Верный вариант:
На счёт header, ну вот пример:
На счёт header, ну вот пример:
Так всё-таки:
1. header("Content-type: text/xml");
2. header("Content-type: application/xml");
3. header("content-type: application/rss+xml");
Я поставил сейчас:
header('Content-Type: application/rss+xml; charset=utf-8');
прогнал через http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.fl34.ru%2Fforumrss.xml и получил оценку "Congratulations!
This is a valid RSS feed.", т.е. "молодец, возьми с полки пирожок". Результат буду считать положительным, когда увижу эту страницу в списке индексированных без замечаний от поисковиков.