Апдейт поисковой базы 26.05.2010

ООО! Это вы хорошо заметили А я то никак вкурить не мог что за бред...

+

А почему нет? Фильтр занижает релевантность одного документа, что не означает, что эта релевантность не останется максимальной по запросу на сайте.

По поводу задержки с влиянием изменений свойств документа на выдачу я вроде уже писал, что самая простая гипотеза видится такой. Среди факторов ранжирования появилось достаточно много метрик, требующих для вычисления определенных ресурсов. Поэтому "на лету" вычислять не успевается и запускаются независимые параллельные процессы, обсчитывающие метрики на документах, у которых изменились какие-то свойства (например изменился размер документа, дата создания или появились новые ссылки). Причем не понятно, сколько таких процессов запущено одновременно, т.е. разные факторы измененного документа могут быть обсчитаны в разное время и выложиться в разные апдейты.

P.S.komdir, классно отжигаете. :D

можете скинуть

но пенальти за переспам может накладыватьсь и без смены страницы

были прецеденты когда в рез работы с текстом в текстовый же ап плюсовало с 30 мест в топ по тур сч

А что, этот параметр влияет на выдачу? Я считал его только статистическим.

Каких?

вот примерно так же мне всё видится...

и, кстати, еще по поводу ссылочных апдейтов у меня есть такое ощущение, что они бывают тоже двух типов, которые могут пересчитываеться в разное время. один - это расчет передачи стат. веса ссылок, а другой - релевантности по анкорам. По этому поводу может кто-нибудь что-нибудь сказать: бред\не бред? :) Вывод сделан на основании роста позиций между "официально" ссылочными апдейтами, который не знаю как объяснть, кроме как индексацией новых ссылок...

Но -50 — это не слишком похоже на «ТС». Особенно, если рел. страница не меняется. «ТС» изначально (правда, уже прошло много времени) отличался чёткими симптомами и, соответственно, простотой определения.

К чему я это спросил у medea? Есть у меня предположения, что помимо фильтра «ТС» есть ещё некий вид пессимизации по запросам, характеризующийся движением скорее «-30...-50», чем «-100...-300», свойственных «ТС».

Может и бред. Просто собираю информацию...

Имхо, не бред. Мне тоже кажется, что в «ссылочные» апдейты могут просто записываться анкоры в анкор-файлы, а стат. вес может обновляться и отдельно. Но это тоже только догадки. :)

Не понятно, почему ты так упростил определение, вроде изначально не было никакого -100, было хитрее как-то.

Я считаю, что нет никакого -100 в спам-фильтре, далеко не всех именно так далеко выкидывали, а появление большого числа фильтров одновременно маловероятно.

Стат. вес наверняка отдельно, нет смысла приурочивать его к "ссылочным" апдейтам. А вот "стат. вес по запросу" - вообще не очевидный фактор, может и нет таких сейчас.

СЕГОДНЯ!!!

27 мая 2010 Изменение выдачи без выкладывания текстового индекса

Степень изменения выдачи 27.4%

o_O

Есть такое дело .

«-100» — это условное обозначение, ни в коем случае не чёткая цифра. Насколько я запомнил — все сайты, схватившие фильтр улетали довольно далеко. Не помню таких, которые бы опустились из топа в топ30, но помню тех, кто оказался на 90-й позиции или на 170-й.

Может кто поправит, если я не прав.

Спорить не буду, ибо логично. Может быть то, что я вижу — просто обычный результат работы матрикснета (например я вижу сайты с «прокачанным А, но не прокаченным Б» :)).