Спик 2010

В этом случае сайт-образец (для обучения формулы на кликах по нему) однозначно должен получить бонус.

Почему же - на итерации обучения уже не будет никакой информации об этом сайте и результат решения задачи оптимизации может быть как раз совершенно непредсказуем. Вот если сайт на первом месте и усердно по нему кликать, то наверное можно закрепить позиции). Но то, что я говорю имеет смысл лишь в том случае, если мое предположение имеет хоть какую-ту связь с реальностью (т.е. распределение кликов участвует в формировании оценки выдачи, а не сайта, если вообще участвует).

Это понятно.

Т.е., возможен вариант, когда выбор пользователей (переход из выдачи) в пользу какого-то сайта после обучения приведёт к прямо противоположному результату, и сайт потеряет прежние позиции в пользу тех, которые реже выбирали?

Мне не понятен смысл такого алгоритма обучения, признаться.

Не обязательно формула. Вот скажем, если масса Земли при тех же размерах увеличится раз в 10, то и гравитация увеличится. Но это не будет означать, что надо пересматривать закон всемирного тяготения.

А можно поподробнее о тёрках?

На Студне, Садовский же вроде сказал.

Позиция, а не конкретный сайт.

Логика простая. На вход будут подаваться очищенные от клик-фрода данные. И если для данного пациента процент клик-фрода велик, то ему значение фактора могут просто банально обнулить из-за невозможности установить реальное значение.

А что это значит? Я на мероприятия редко хожу, приходится всё по отчётам, здесь или в личных беседах узнавать.

Это уже моя проблема :) (вернее, задача).

А если фрод не будет обнаружен, то?...

Надо уточнить у Гудмана =)

Вот я об этом и говорил. А насчет терок была шутка.

ИМХО. Ну скажем, если кликов много на сайты которые находятся глубже среднего по тематики, то это повод к более глубокому анализу данного топа, скажем привлечение асессора, если он подтвердит, что топ не релевантен, то будут внесены изменения в формулу выдачи. Понятное дело, что клики должны идти распределённо по времени (не разовый всплеск) и спектру, и быть выше естественного фона. Если не подтвердит, то на основе этих кликов усовершенствуют фильтр против накруток.

То рано или поздно его обнаружат ;)

Этот вопрос - "виляния хвоста собакой" - меня более всего интересует.

А как асессор поймёт, что топ не релевантен запросу? По несовпадению титла/снипета с сайтамм из первых мест выдачи? Так, быть может, это как раз они нерелевантны?

Разумеется.

Что имется в виду?

Это тоже не проблема. Не проблема вообще полностью изменить этот естественный фон.

К примеру, плавно подняв (на величину от долей до десятков процентов) кликабельность определённого рода НЧ/СЧ/ВЧ (по желанию заказчика привязав подъём к сезонности и прочим временным факторам), а после месяцев накрутки изменив расклад кликабельности в пользу заказчика, банально сохранив CTR (в то время, как фактор сезонности перестанет влять на сайты, по которым искусственые клики не ведутся).

Это один из простых вариантов.

Сергей, в том и проблема. Давно уже возможно сделать фрод основным фактором перехода "пользователей" из выдачи, оставив выбор реальных пользователей далеко позади.

Если мы исходим из суточной нагрузки на Яндекс в 100 млн. запросов, то за приемлимую сумму (в одну-две сотни тысяч долларов) и несколько месяцев (до НГ, во всяком случае) можно банально увеличить нагрузку в 3-5 раз, полностью изменив суточную картину по трафу - по всему спектру запросов и далеко не на день-два.

Единственное, по чему это можно будет обнаружить - это внутреняя статистика Яндекса.

В коммерческих же тематиках всё много легче.