- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ищу стабильное opensourse решение для mp4 streaming
Нашел несколько вариантов (pseudo) http streaming
nginx + Mod-H264-Streaming - модуль не родной. И похоже не очень стабильный. Отзыв из рассылки нгинкса "этот модуль походу течет ужасно, за 4 дня у меня в своп ушло 1.3 гига :(, до этого модуля nginx там вроде не сильно бывал"
Lighttpd + тот же Mod-H264-Streaming. особо не разбирался т.к. мне удобнее nginx
Darwin Streaming Server - исследую. буду рад услышать отзывы по работе данного сервера
начинаю задумываться не перейти ли на RTMP streaming
заранее благодарю всех кто поделится опытом эксплуатации RTMP серверов red5,Erlyvideo и др.
чем mp4 лучше перекодированных flv с тем же самым кодеком h.264 ? можно же старый модуль для flv использовать спокойно.
rmtp все равно менее живуч чем скачивание по http, зачем извращаться.
чем mp4 лучше перекодированных flv ?
об этом не подумал. Спасибо буду копать в это направлении
rmtp все равно менее живуч чем скачивание по http, зачем извращаться.
существуют ли тесты (сравнения) rmtp и http по отдаче видео контента?
дело в том, что rtmp не выглядит как традиционный http и у него худшая "пробиваемость" корпоративных прокси-серверов. Вообще говоря он предназначен для обмена живым видео, включая разнообразные служебные сообщения для программ в обе стороны между клиентом и сервером, что явно лишнее для сайта с роликами.
согласен.
vkontakte видео отдает nginx по http стандартным модулем flv с байтовым смещением, что является самым ресурсолегким решением. Я сделаю также.
(mp4_module принимает смещение в кадрах, что явно потребует больших ресурсов сервера)
интересно почему youtube / rutube не используют хттп для видео потока?
с чего это вы решили? да используют они http.
покадровое смешение дает чуть более точную перемотку.