CMS или HTML

Рано или поздно в любом случае придется перелазить на движок, если начнете с хтмл даже. Как только объем контента перерастет известный предел или интерактивные сервисы захочится прикрутить. Да даже банальный поиск организовывать на статичном сайте придется через отдельный скрипт. Не вижу смысла, особенно с учетом того что Джумлу вы знаете, а альтернатива этому - всего лишь сайт, сделанный человеком, который с "версткой HTML + CSS знаком на троечку".

ИМХО даже раздумывать тут не над чем. Тем более чего чего, а вот дефицита шаблонов у жумлы точно нет. При желани подобрать ченить незаезжанное и подправить немного под себя вполне можно.

Прикрутить поиск не проблема. Интерактивных сервисов не планируется. Вы мне скажите, что значит: "Как только объем контента перерастет известный предел..."

Вносить "сквозные" изменения в сайт будет геморрно, когда надо будет править сотню-другую хтмл страничек для этого. Я в курсе о том что есть такая вещь как автозамена, но на практике часто выходит разной величины нагромождение косяков после ее юзанья. Был опыт перевода старых объемных хтмл сайтов на двигло, поэтому говорю не на пустом месте. Хотя конешн моей личной криворукости никто не исключает.

Лучше тогда потратить недельку на базовый курс PHP и с самого юзать хотя бы инклуды. Фулл хтмл это жопа :)

TronArt, да, мне сказали, что с сайтом на html + инклуды работать проще. А голый код, действительно со временем создаст большие проблемы, если на сайте будет несколько тысяч страниц. А о теории "благосклонности" ПС к сайтам на html и не доверии на различных, тем более бесплатных CMS что можете сказать?

конечно html+css (SSI | php) - зачем вам CMS - потенциальный источник ограничений и проблем с базой.

абсолютно нет проблем.

<!--#include virtual="/_meta.htm"-->

<title></title>

  <meta name="description" lang="ru" content="">
  <meta name="keywords" lang="ru" content="">

<!--#include virtual="/_head.htm"-->
<!--#include virtual="_menu_left.htm"-->

<h1></h1>


<!--#include virtual="/_foot.htm"-->

или на php

<?php include("_meta.htm"); ?>

<title>Cтраница не найдена (ошибка 404)</title>

  <meta name="description" lang="ru" content="Cтраница не найдена (ошибка 404)">
  <meta name="keywords" lang="ru" content="Cтраница не найдена (ошибка 404)">
    
<?php include("_head.htm"); ?>

<h1>Cтраница не найдена (ошибка 404)</h1>

<p>Страница, которую Вы запросили, не найдена.<br>
<a href="/">Перейти на главную страницу</a>.
</p>


<?php include("_foot.htm"); ?>

при этом у вас всегда локально полная копия сайта...

CMS нужна для тупого юзера... (ну ладно, не всегда для тупого :))

бред - см. пример выше.

Это всё зависит от вашего отношения к торсионным полям, теплороду, итд.

Alex Klo, я тоже склоняюсь к html+css (SSI | php). Правда знаний пока маловато, но думаю учиться никогда не поздно. Я на некоторых сайтах немного почитал, оказывается вставлять нужный код на все страницы статичного html сайта можно одним движением...)

конечно куда проще представить себя крутим вебмастером (недопрограммером) и работать с чистым кодом без админки.

а как пс определяет на чистом html или cms если у меня нормально настроен чпу?

стоит убить аЖ целый час (с отладкой etc) чтобы написать мелкую админку вида "добавить статью, удалить статью, редактировать статью", ну пусть даже не час а 2 или 3 (в зависимости от атмосферного давления) но потом не гемороится типа, открывать нужную страницу и править в ручную все. хотя у каждого свое имхо..

одним движением делаются другие действия, не связаны с сайтостроением. :)

Про "написать админку" - пока не осилю.

Про "одним движением делаются другие действия" - образное выражение.

Я пока учусь. Вот сейчас буду инклуды изучать и одновременно подтяну себя по html+css.

P.S. RedOK, злой вы какой-то...:(

нет я добрый, такой добрый что таких добродеятелей свет не видал со времен робин гуда :)