- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
что то вы отклонились от темы то :)
Уверен если подсвечивает, значит учитывает. А что же с title? Как он учитывается в картинках и картинках-ссылках?
В картинках думаю для лучшего описания самой картинки (для ее продвижения),
а картинках ссылках, если логически размышлять title должен нести больший вес...
Я год назад проводил эксперимент.
Прописывал картинки с фейковыми альтами. (типа "Rjkerr herfrb")
Так вот страницы со картинками-ссылками находились по запросу, а просто картинки нет.
Но я про тайтлы тогда не думал. Да и много воды утекло, все сменится могло стотыщ раз.
если проанализировать кеш страницы. То видно как гугл подсвечивает слова в альтах если картинка-ссылка, и игнорирует их если картинка сама по себе
Прописывал картинки с фейковыми альтами. (типа "Rjkerr herfrb")
Так вот страницы со картинками-ссылками находились по запросу, а просто картинки нет.
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%90%20site%3Aforum.searchengines.ru
Альт картинки - не ссылки - не найдутся?
http://www.google.com/search?hl=ru&q=gray+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0+site%3Aforum.searchengines.ru&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
ну и что это за ссылки??
Частично он прав. Судя по этим ссылкам за год много чего поменялось.
По первой ссылке видно, что гугл теперь ищет по альту.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:640pmP7EcL4J:forum.searchengines.ru/member.php%3Fu%3D2+gray+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0+site:forum.searchengines.ru&hl=ru&gl=ru&strip=1
А по второй ссылке видно что он теперь не делает разницы между картинкой и картинкой-ссылкой.
Но меня смущает вот это надпись в кеше.
"Эти поисковые термины были выделены: gray Эти слова присутствуют только в ссылках на эту страницу: вне форума"
Я не знаю какой смысл вкладывали разработчики гугла во фразу " Эти слова присутствуют только в ссылках на эту страницу". Но если понимать буквально, то получается что картинка на странице - есть ссылка на эту страницу с точки зрения гугла. Немного необычно.
Но если посмотреть на урл картинки http://i.forumimg.net/statusicon/user_offline.gif
то все становится более-менее логичным. Возможно теперь поведение кеша гугла зависит от того где лежит картинка.
Судя по всему, пора делать новые тесты.
за год много чего поменялось
Это не менялось больше года. Альты картинок искались и продолжают искаться как обычный текст, и без <a>, и без совпадений имени файла с запросом.
лично меня волнует 1 вопрос в котором я не уверен:
что лучше передает значение ссылки, alt или title если картинка-ссылка?
и передает хуже или одинаково если сравнивать с обычной ссылкой с анкором?
Например: на морде будет или лого с альтом и тайтлом "главная", или текстовая ссылка с анкором "главная",
так вот что лучше продвинет нам запрос "главная"?