- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте, на всех страницах, есть модуль Портфолио.
Из него контент дублируется на всех страницах сайта.
Как Google к этому отнесется?
Нужно ли что то предпринимать?
Не положительно - точно.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Однозначно не есть хорошо!
Не положительно - точно.
а что же делать? как закрыть блок от индексации Google?
nofollow как я понял не работает?
ИМХО, если на страницах уникального контента больше, чем дублирующегося, то не так страшно
У меня такая же проблема. От Яндекса закрыть легко - noindex. У Гугла такого тега нет. Использовать тег canonical нельзя, т.к. контент слабо, но различается. Просто забил на это.
pablodiablo, если это всего-лишь модуль, как меню, например, то ничего страшного. Плохо, если это большой текст.
pablodiablo, выносите данные блоки в скрипты, проблемы дублей не будет, но при этом пользователи увидят все в оригинальном виде.
Применительно к гуглу - лучше выносить скрипты во внешний файл, не в теле документа держать.
pablodiablo, выносите данные блоки в скрипты, проблемы дублей не будет, но при этом пользователи увидят все в оригинальном виде.
Применительно к гуглу - лучше выносить скрипты во внешний файл, не в теле документа держать.
Файл скрипта потом от индексации просто закройте в robots.txt.
А если не скриптом, но при помощи include загружайте этот контент с другого файла, который в robots.txt для User-agent: Googlebot закрыт. Вот вам и <noindex> для Гоши.
А если не скриптом, но при помощи include загружайте этот контент с другого файла, который в robots.txt для User-agent: Googlebot закрыт.
include - дак сборка идет на стороне сервера, пользователь получает готовую страницу, как и поисковик. Мы ведь про php include?
Смысла в этом нет - проблема не решается.
Файл скрипта потом от индексации просто закройте в robots.txt.
не панацея - роботс. А так - можно не закрывать, все-равно в выдачу это не попадет, не в теле документа ведь скрипт
Ещё вариант - ифрейм, так его содержимое по факту будет только на одной странице. Только Гугл же вроде давно официально объявил о том, что дублирование контента в рамках одного сайта ненаказуемо?