- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
_SP_, у вас с головой все в порядке? Если вы столько великий и осведомленный математик, зачем вообще было вопрос задавать?!
Потрудитесь цитировать сообщение, на которое наезжаете.
По теме данного сообщения: да. У меня и справка есть. А у вас ? :)
_SP_ добавил 30.07.2010 в 16:42
А еще его вместимость была увеличена при одной из модернизаций и изначально была меньше. А еще из него никогда не вытекала вся нефть в море. А еще он тут вообще ни при чем.
"тут" - это где ?
Экстрординарного ничего не происходит в общем-то.
Скажем иначе "непредвиденного".
То, что он не сел на мель простая случайность. Мог бы и сесть.
Впрочем вы правы, в этом случае истерию тоже нагнетали бы по самое не горюй.
Хотя... вы правы, лучше орать про опасность добычи и перевозки нефти погромче.
Авось опять под 200 за баррель станет.
Лежит в индии на берегу танкер в который "по некоторым данным ВВС"
могла бы поместится ВСЯ эта утечка и еще осталось бы место.
Вот и масштабы.
Могла бы, поместилась бы. Это тут причем? Мы говорили о том, что подобных по объему выброшенной в океан нефти не было. Танкер то свой вы зачем вспоминаете?
staccato добавил 30.07.2010 в 16:44
То, что он не сел на мель простая случайность. Мог бы и сесть.
Впрочем вы правы, в этом случае истерию тоже нагнетали бы по самое не горюй.
А могли бы и люди-осьминоги напасть на человечество, но ведь не напали? При чем тут танкер ваш?
Могла бы, поместилась бы. Это тут причем? Мы говорили о том, что подобных по объему выброшенной в океан нефти не было. Танкер то свой вы зачем вспоминаете?
Подобных по объему - это какому объему ? 3млн баррелей ?
Про этот объем речь ? Или умножим его на сто ? Да давайте уж на тыщу. Чего там.
Подобные - это сколько ? Для вас ?
300.000 подобное ? (10%) ?
А миллион ?
Танкер собственно случайно попался, изначально была найдена инфа про то самое крушение на 10% (300к баррелей). Но на 2млн танкер плавает как я понимаю до сих пор. Да, ПОКА он слава богу никуда "не сел". Информация об этом была дадена в виде иллюстрации исключительно. Чтобы скудные мозгом подумали о масштабах.
Я чо-т не понял, о чём спор - во сколько раз авария больше, чем авария самого крупного танкера, что ли? :)
Информация об этом была дадена в виде иллюстрации исключительно. Чтобы скудные мозгом подумали о масштабах.
О масштабах чего?😂
Давайте тогда обсудим тут самые большие в мире океанские контейнеровозы типа "Шанхайского экспресса". Там тоже масштабы, но при чем он к данной катастрофе?
staccato добавил 30.07.2010 в 16:50
Я чо-т не понял, о чём спор - во сколько раз авария больше, чем авария самого крупного танкера, что ли? :)
Вроде того, кстати.
_SP_ заявил чего мол вы тут все паникуете, вона какие корабли плавают и ничего. А при чем тут эти корабли так и не объяснил. Говорит что для мозгов для ущербных чьих то.
Смысл я так понял в том, что был некогда огромный нефтеналивной танкер, который списан и уже не работает. Так вот этот танкер поразил своей вместимостью и на фоне возможной катастрофы, которая могла с ним случится, но не случилась, утечка в Мексиканском заливе ВОЗМОЖНО меркнет.
_SP_, я все правильно понял?
Я бы добавил "возможно меркнет" :)
Я бы добавил "возможно меркнет" :)
Ида. Поправил.:)
Так что, консервами запасаться?
Смысл я так понял в том, что был некогда огромный нефтеналивной танкер, который списан и уже не работает. Так вот этот танкер поразил своей вместимостью и на фоне возможной катастрофы, которая могла с ним случится, но не случилась, утечка в Мексиканском заливе ВОЗМОЖНО меркнет.
А вот есть ещё атомные электростанции и, если бы они все разом рванули, то, возможно, Чернобыль показался бы пуком.
Примерно такой ход мысли, я так понимаю. :)
А вот есть ещё атомные электростанции и, если бы они все разом рванули, то, возможно, Чернобыль показался бы пуком.
Примерно такой ход мысли, я так понимаю. :)
Вот и я три страницы пытался выяснить чего мы вдруг на танкера переключились. Но увы.😒