Новые тарифы от eHost.by. Скидки форумчанам!

sabotage, 172LA.

При блокировке аккаунта блокируется и фтп доступ.

Халява не пройдет, покупайте сразу сервер😂

klimuk

Я нагрузку не оспариваю. Да, у меня там запускается ретранслятор, который создаёт кратковременную нагрузку на CPU на две-три минуты, три раза в сутки. Я с этим согласен. Замечу, что на теперешнем шареде, мне удалось урегулировать этот вопрос. У вас другие правила, я их принимаю.

Меня поразило другое.

Как вы решали эту проблему. Мне говорили что хостинг у вас более-менее, но если возникнут проблемы, то решатся они будут две недели. Оно почти так и вышло.

После блокировки, обнаружил это почти сразу, переписал dns домена на старый хостинг. Благо проработал с вами всего лишь сутки. И там всё сохранилось, кроме бд за текущие сутки.

Заблокировали сайт где-то в 15ч. Почти сразу написал вам в чат: - дайте доступ по ftp, я заберу от вас свой сайт. Мне начинают ездить по ушам, что сайт должен посмотреть ваш админ почему получилась нагрузка. Я вам опять пишу, отдайте сайт, и разбирайтесь хоть год. Нет, пока админ не глянет, сайт не отдадим. Плюс я вообще не понял, начали плести там про какую-то компенсацию за нагрузку вашего сервера. Я вам пишу, а кредит сам на себя не взять?

Короче, общения кончилось ни чем. Написал одновременно в тикет.

Ответ получил на следующий день. От админа уже видать. Что ваш сайт создал нагрузку, будем выяснять. Замете, я просил лишь одно, забрать сайт. А вы там всё пытаетесь выяснят, прям как на съезде ЦК КПСС. Дела ноль, всё выясняют.

Короче отвечают на тикеты раз в сутки, по утрам.

Разбирались в итоге четыре дня.

Доступ открыли.

Но сайт я уже давно запустил на старом хостинге. Я представляю, чтобы он был не доступен четыре дня. пока вы выясняли. Ужас прям.

В итоге сделал вывод, что никогда с вами сотрудничать не буду. Ваше отношения к проблеме клиентов пофигиское.

п.с. 175% это что за нагрузка такая?

ТС ниже отписал, что это LA. Такой LA на сервере можно достичь при ддосе.

такой LA можно достичь далеко не только при ддосе.

как вариант закончилась память и сервер начал безбожно свопить скорее всего на sata-дисках (да и на sas запросто можно). всё.

PDN, вы понимаете, что вы причинили ущерб хостеру, положив ему сервер? А извинились и объяснили ситуацию или просто так начали требовать вернуть вам всё и по-быстрее?

vanet.ru, я не утверждаю, что только при ддосе.

От куда такая уверенность? Есть логи?

У меня? Конечно, сейчас нарисую :)

ТС вроде ясно сказал что и кто. PDN вроде как не отрицал, что такое возможно. Вот из указанных и сделан вывод. LA 172 - это по-любому валяющийся сервер. Может и небольшое время, но это уже ущерб хостеру и разумеется его клиентам.

Так зачем утверждать? :)

Не ясно.

Вначале была нагрузка 172% из допустимых 2%, потом оказалось, что нагрузка всё-таки LA 172, это разные вещи. И так же непонятно, нагрузка была LA 172 из допустимых двух?

Он не может отрицать, т. к., если я правильно понял, у него нет доступа к ssh, поэтому не может посмотреть нагрузку.

Да ну... А почему только сервер? Чего мелочится, может сразу говорить что я положил всю стойку, или весь ДЦ.

Я ещё раз говорю, что теперь на другом шареде запускаю этот ретрансятор без проблем. Сервер не ложится, и хостер в курсе. Дал добро.

Я ничего не доказываю. Но не отрицаю, что при запуске этого ретрансятора возможна нагрузка на CPU, по словам разработчиков.

нету.

Я высказал своё мнение. Оно может не совпадать с вашим.

Я могу предположить, что на форуме тут пишет не админ и не его это работа разбираться в % или la, потому он и "ошибся". :)

vanet.ru добавил 22.05.2010 в 23:03

Вы даже не пытаетесь предположить, что вы возможно стали виной кратковременного (или не кратковременного) падения сервера. То, что ваш другой хостер разрешает вам бОльшую нагрузку (и/или сервер у него ещё не нагружен клиентами совсем), то это ещё не значит, что вы можете прийти к другому хостеру и говорить "у меня там-то вот так-то, а почему у вас не так?!".