ValueHost следующий?

Официальные данные публикуются либо на официальном сайте организации или государственного органа, и тогда они признаются официальными, либо на официальном бланке документе организации с подписью ответственных лиц. Вы сказали, что делали официальный запрос. У вас есть официальный ответ документ, чтобы публиковать такую ответственную информацию как правдивую и официальную? Если нет, то Вы пытаетесь свалить вину на налоговую, что она якобы вам предоставила неверные данные. Но если дело, например, дойдет до суда, то потребуется доказать, что именно налоговая предоставила вам такие неверные данные. А для этого требуется именно официальный документ от нее. Он у вас есть, этот официальный документ из налоговой с печатью и подписью, откуда вы "скопировали" информацию в таблицу на своем сайте?

Тем не менее, спасибо, за то, что оперативно убрали это со своего сайта.

Поживем - увидим. Может новый ХостингОбзор зарождается. :)

Кто такое сказал? Откройте wiki - там уйма официальной информации не соответствующей Вашему определению :)

Разумеется есть. Мы не больные на голову, чтобы такие вещи публиковать не имея прикрытый тыл.

Да присмотритесь же к данным http://egrul.nalog.ru/fns/ - они в онлайне дают урезанные данные но и по урезанным данным очевидно, что ЗАО два, одно из которых закрыто, для этого нужно лишь набрать в поиске ЗАО "Веб Хостинг" не указывая ИНН.

Если за что нам и говорить "спасибо", так за то, что мы выявили проблему и теперь есть возможность ее устранить, как я сказал ранее - очень многие компании и мы в частности, прежде чем подписывать договор запрашивают выписку. Получая "такое" - никто договор подписывать не станет и сколько клиентов потеряно думайте сами.

Мало того, если грамотно направите своих юристов на это дело, то шансы получить компенсацию по деловой репутации и моральному ущербу ничтожны, но не суть.

Суть в том, что ИНН то один был для двух ОГРН и как результат сейчас можно отсудить уплаченные налоги за период с 2002го года или как минимум с 2007го у налоговой и это будет куда проще, а сумма в разы выше.

Как раз очевидно, что ЗАО одно, так как ИНН один показывается. Два разных ЗАО не могут иметь одинаковый ИНН. И никакое ЗАО в нашей группе компаний с момента открытия никогда не "закрывалось", как вы пишете.

Вы все напутали и явно вводите людей в заблуждение. Зачем?

ИНН один, а вот ОГРН (основной государственный регистрационный номер) два - что в принципе нонсенс, но факт, подтверждаемый в том числе онлайном ФНС.

Ваши ЗАО дважды проходили регистрацию по одному адресу? Сомневаюсь, что вам было это нужно и тем более сомневаюсь, что это было возможно - но оба ЗАО зарегистрированы дважды и это факт. Чья это ошибка?

То кто допустил ошибку исправил ее путем ликвидации лишнего ЗАО и он же выдал по вашему ЗАО данные как о ликвидированном. Неужели я не объяснил это ранее? Кого мы вводим в заблуждение?

Сделав запрос и получив ответ "ЗАО ликвидировано" как бы Вы действовали на нашем месте? Мы в принципе могли ничего не убирать с сайта имея на руках официальный ответ налоговой, но по-моему именно мы потратили немало сил для того чтобы разобраться и понять как это могло произойти, хотя по уму это должны были делать вы, а не наезжать юристами и не обвинять нас голословно в том, что мы вводим людей в заблуждение.

Поднимите в конце концов свою почту за апрель-май 2007го где по уму вашей компании должны были прислать бумагу из налоговой о том, что ошибочная регистрация аннулирована, сделайте сами запрос о себе по ИНН 7826728815 ОГРН 1027810333352 и получите точную копию того, что было опубликовано на сайте.

Многие вещи вообще в нашей стране нонсенс. А в мире бюрократии это вообще нонсенс в квадрате. А ошибки вообще не совершает только тот, кто ничего не делает. А в заблуждение все-таки вы ввели людей тем, что опубликовали неверную информацию о нашей компании. Другой вопрос, что вас мог кто-то ввести в заблуждение также, но это уже другой вопрос. Вы могли не знать, но ответственность по нашим законом несет тот, кто опубликовал открыто у себя недостоверную информацию первым. Повторяю, факт публикации недостоверной информации именно на вашем сайте имел место быть.

Я понимаю, что здесь много людей понимающих в хостинге, но не факт что все знают что есть что в данном вопросе. Вот пара цитат:

ИНН уникален для каждого предприятия или физического лица. ОГРН так же уникален для каждого предприятия.

У нас же проблема в том, что существует ЗАО "Веб Хостинг" которое ликвидировано:

http://egrul.nalog.ru/fns/fns.php?num=1027810333352

И этого не вникая в подробности и не изучая тему вполне достаточно, чтобы зная об уникальности ИНН и ОГРН для конкретной компании говорить о том, что ЗАО "Веб Хостинг" ликвидировано, что фактически и было сделано нами.

Но в тоже время есть у нас и второе ЗАО "Веб Хостинг" с других ОГРН. Наличие второго ОГРН у одной и той же компании теоретически невозможно, но на практике оказалось вполне допустимо.

http://egrul.nalog.ru/fns/fns.php?num=1027810333484

Данных там явно больше и с большой вероятностью можно утверждать, что оно живо и здорово.

Разница между кодами всего лишь 132 (1027810333484-1027810333352). Если учесть, что ОГРН - это единая нумерация по всей России, то разлетка по ID в 132 ничтожна, особенно в период когда массово этот номер присваивали.

Дело было в 2002ом году и лично у меня есть большое подозрение, что кто-то из обрабатывавших документы условно нажал "F5" и заново отправил форму с данными, проверки на double-post вероятно тогда не было и клерк налоговой отправивший данные дважды распечатал естественно второй, выдав на руки ЗАО "Веб Хостинг" ОГРН 1027810333352 с которым они и работают.

02.04.2007 судя по второй выписке ЗАО "Веб Хостинг" решили внести какие-то изменения, какие именно мы узнаем в понедельник, но это не важно.

Клерк обрабатывавший документы заметил, что в 2002ом был косяк и его нужно было исправить. Едва ли у клерков в налоговой есть права root-а к единой базе и им явно пришлось решать проблему штатными инструментами. Единственная возможность исправить ошибку была признать дубликат недействительным по решению ФНС, что и было похоже сделано, а заодно было отправлено несколько бумаг о ликвидации ЗАО в другие органы, почему собственно записи о ликвидации и датируются 17.05.2007 и 28.05.2007 судя по первой выписке.

В 2010ом мы делаем запрос по ЗАО "Веб Хостинг". Сложно сказать, клерк ли руками выбирает выписку или скрипт зная, что ОГРН уникален берет первый попавшийся - но мы получаем выписку по ОГРН 1027810333484, по тому самому ОГРН который был ликвидирован.

Кто виноват? Изначально виноват программист не сделавший поле OGNR в базе уникальным и не продумавший защиту от дурака клерка.

Что делать? Налоговой - удалить вручную эту запись, чтобы больше не выдавать таких выписок. ЗАО "Веб Хостинг" - пнуть налоговую, чтобы они это сделали, а докучи отсудить налоги за несколько лет в качестве "маленькой" моральной компенсации. Нам - сделать повторный запрос выписки привязавшись ко второму ОГРН с которым ЗАО и работало всю жизнь.

Ихмо, нужно впредь брать надежный европейский хостинг.

Никакие записи из ОГРН не удаляются из базы, они только аннулируются и признаются не действующими, о чем создается соответствующая запись.

О котором вообще никак не получить выписки, и не понять - корпорация это студент или здание, а потому можно спать спокойно :)

LEO111 добавил 24.04.2010 в 14:09

Так мы и выложили, что она аннулирована и признана недействительной.