- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Поясните, само понятие «тематика».
Богоносец, вам не кажется, что школоте это пока знать рановато?
да и вам тоже :) :)
да, кстати, рост релевантности документа от исходящей ссылки происходит косвенным, а не прямым образом через параметр .....
Им и регулируется релевантность внутряка и морды.
Богоносец, вам не кажется, что школоте это пока знать рановато?
да и вам тоже :) :)
Анон? 😂
да, кстати, рост релевантности документа от исходящей ссылки происходит косвенным, а не прямым образом через параметр .....
Им и регулируется релевантность внутряка и морды.
Релевантность не параметр страницы, это "верность" ответа на "запрос" 😂
----
Не забудь подготовится к диктанту,
С уважением Мария Ивановна
Сомневаюсь в пользе исходящих ссылок (как и во вреде - до каких-то пределов, разумеется), но сейчас наблюдаю такую картину. Со страницы старого сайта (2,5 года) стоит ссылка на новый (0,5). Оба сайта одной тематики, запрос в своей тематике довольно конкурентный. На старом сайте данный двухсловный анкор упоминается лишь раз - в ссылке, в тайтле и т. д. его нет, а страница нового заточена под этот запрос (без переспама).
При этом старый сайт влез в 30-ку Яндекса, новый болтается за сотней. Ну с новым все понятно - молодой ишшо, а вот старый по конкурентному запросу вылез, получается, лишь из-за т. н. траста? Или тег <а> все-таки что-то дает?
ну так, текст внутри ссылки ж тоже учитывается для страницы на которой расположен, по мойму ничего странного нет, я думаю, если один раз поставить текст, что у тебя в анкоре на страницу, то результат будет тот же
уважаемая мария ивановна, покурите в сторонке.
объяснять вам что-либо мне совсем не интересно.
можете интерпретировать мои слова как вам вздумается.
я бы вам посоветовал выучить принципы построения предложений, чтобы верно понимать их смысл.
релевантность (мера соответствия ожиданию) вычисляется в формуле определения релевантности.
соответственно, это параметр документа, впрочем, я зря трачу на вас время...
чем больше, тем лучше будет коллегам
коллегам-то может и лучше будет, ясен пень.
вопрос в том, будет ли лучше сайту-донору, если на нём поставить побольше исходящих ссылок? )
(пусть даже и тематических..)
если правильно ставить, то поможет.
и естесственно, есть порог их количества и качества.
на этот порог влияет и траст донора, и контент как донора так и акцептора.
а нафига вы такой вопрос задали?
если правильно ставить
а правильно ставить это как? )
А что если нет вообще ни одной внешней?
ппц... RTFM
гмы. товарищи. друзья мои. заеньки!
давайте-ка вместе RTFM дружно попробуем осилить, а именно - алгоритм растолкованного pagerank по деСаду:
http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html
что у нас получается? из этого волшебного документа? а? ) получается, что действет некая магическая формула:
где PR(A) — это вес PageRank страницы A (тот вес, который мы хотим вычислить),
D — это коэффициент затухания, который обычно устанавливают равным 0,85,
PR(T1) — вес PageRank страницы, указывающей на страницу A,
C(T1) — число ссылок с этой страницы,
PR(Tn)/C(Tn) означает, что мы делаем это для каждой страницы, указывающей на страницу A
а так же получается из этой формулы
заумный такой вывод многабукаф:
кароче если у вас на сайте замкнутая система страниц, вес растекается каким-то образом по сайту (каким образом - зависит от внутренней перелинковки).
но если у вас есть на страницах сайта ещё и внешние ссылки, вес не только растекается по сайту, но ещё и сливается на внешние ссылки:
заявляя о том, что внешние страницы авторитетны, сайт передаёт им часть авторитета своих внутренних страниц.
(часть того авторитета, который он мог бы оставить себе).
сайту в целом это, думаю, вредит.
(он ранжироваться будет ниже.)
а правильно ставить это как? )
была, не была, рискну предположить...
1. нельзя ссылаться на зафильтрованные сайты
2. хорошо ссылаться на сайты прокачанные (ну самое банальное в плане тица)
3. прямо говорить, что надо ссылаться на сайты своей тематики, тоже нельзя, т.к. если я делаю железо в рулонах, а ссылка у меня стоит на сайты транспортных компаний (что для клиента полезно), то глупо не плюсовать за такую ссылку... вопрос только что и где плюсовать :)
на счёт ПР так-то оно так, получается, что каждая ссылка уменьшает передаваемый вес, но во первых это вообще гугл... далее даже если про гугл, то это речь только о ПР и весе ссылок, а ПР с релевантностью опять же связан далеко не прямо...