- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начал, естественно, размещать статьи и ссылки на качественных сайтах, тематика которых совпадает с тематикой раскручиваемого. Наступил момент, когда сайты других тематик имеют на мой взгляд больший вес. Вопрос в том где размещать ссылки и статьи: продолжать на тематических с меньшим весом или не в тему но с большим весом?
Главное чтоб на качественных сайтах, а тематика дело тонкое.
Вопрос вы как вес страниц определяли? по pr?
Для продвижения с тематических лучше.
а говорят, что сейчас именно для продвижения большее значение имеет региональное соответствие донора
Тады надо на тематических региональных донорах с большим весом :)
А вообще тематику как определяете? Доноров я имею ввиду (ну естно которые не в як).
На нетематических вполне можно размещаться. Смотря, какой, конечно преследуется эффект.. но, как бы там ни было, за качеством донора стоит следить.
тс, вы задаете вопрос, содержащий ответ, интересно, зачем его тогда вообще задавать? Нам нужно вас разубедить?
Тематичность штука для яндекса врядли понятная, к примеру человек понимает, что 50 cent, Майкл Джексон - имеют отношение к музыке, значит если сайт о ком-то из них, то тематика такого сайта музыкальная. Но мне кажется яндекс смотри на совпадение текста + ссылки, к примеру если на странице сайта статья о Билле Гейтсе, и вы ссылаетесь на страницу своего сайта о Билле Гейтсе, то вес будет передаваться больше, т.к по логике это ссылка на схожую инофрмацию на другом сайте, либо какие-то дополнения к сказаному на 1-ом сайте. Наверное поэтому статьи и дают бОльший эффект чем обычные ссылки, хотя это конечно далеко не единственный фактор, почему статьи дают эффект больше.
Весь пост сплошной бред. Никого не хочу обидеть... но сплошная ерунда. Тематика - хорошо, но и без ней двигается все хорошо, лишь бы донор был не под фильтром и с нормальными беками. Даже пузомерки не всегда рулят, не то что тематичность... Господа, одумайтесь.
Что касается "статьи дают больший эффект"... жуть! Ссылка она и в западной Гвинеи ссылка - хоть со статьи, хоть с новости, хоть с блока. Важно количество внешних и околоссылочный в радиусе обзора. В остальном - статейное продвижение лишь другая технология размещения вот и все. Разница НИ-КА-КОЙ.
Для тиц лучше брать тематические ПРОВЕРЕНО 🙅
Даже пузомерки не всегда рулят, не то что тематичность... Господа, одумайтесь..
Про пузомерки согласен. Про тематичность... Мадридский доклад не читали ?