В Киргизии революция, сотни погибших. Слыхали?

Да наплевать новым (как и старым) властям на тех демонстрантов: отдаст Бакиев бабки или хотя бы часть - никто его не тронет. Потому и Акаев неинтересен был Бакиеву, что особой финансовой ценности из себя не представлял.

Ну а что министр из каталажки - это закономерность: все революционеры вытаскивают во власть "обиженных предыдущей властью". Не бакиевским же генералам им армию доверять.

Если честно не совсем понимаю в чем подозревать, и почему "паранойа".

Завалить стратегического и экономического противника тоннами героина, да еще напрямую этим профинансировать террористические организации. Причем профинансировать вообще оставаясь в стороне формально.

Или вы правда полагаете, что американцы в Афганистан вторглись только потому что им там место понравилось, или что бы Бен Ладена поймать - терроризм забороть?:))).

Кстати, даже сами американцы не отрицают, что львиная доля прибыли от оборота наркотиков идет на финансировании террористов, так что если бы американцы ставили цель их забороть, как явление (а не продолжать маленькую победоносную войну столько, сколько потребуется), они бы в первую очередь эти поля и жгли бы.

Вы не подумайте, я не американофоб или там чего, просто американцы ведут очень правильные и продуманные экономические и стратегические операции. И направлены они не именно против нас. Просто направленны на усиление своего государства, его доминирование (нормальная политика любого государства, не умирающего - как наше), подавление любых конкурентов.

Если бы наше государство занималось бы тем же самым, все было бы неплохо, многополюсный мир и все такое. А так возникает ощущение, что нашу страну, уже лежачую, просто допинывают.

По ходу Бакиеву кранты http://news.mail.ru/politics/3654748/?lang=ru&ver=3278

Какая паранойя? Видать позабыли Гдляна с Ивановым, они всем показали, что настоящие дела делаются в кремле.

Готов зарубиться на сотню, что 9 из 10 участников этого топика еще неделю назад не знали фамилию президента этого чудо-государства, а теперь уже, вишь, пути отхода его сына через Лондон просчитывают...

Не мне вопрос, но все таки отвечу:)

Не коноплей, а героином. И не торгуют, там есть кому торговать. Просто никак не ограничивают эту торговлю в подконтрольном им государстве. А на прямые предложения наших властей что-то с этим делать, просто посылают их подальше (очень дипломатично конечно).

Ну да. Ради 60 млрд. опиумных баксов из Афгана никто на верхушке США и пальцем не пошевельнёт.

Запятой, Слава Шевцов, вы всерьёз оперируете данными, которые услышали из телевизора?

Вопрос даже не в том, всерьёз-ли, вопрос - на фига? ;)

Громкое было дело, эпохальное. Теперь стали умнее и подобного расследования не допустят.

Телевизор не смотрю вообще, извините.

О возрастающим трафике наркотиков с тех пор как там НАТО, знаю как из СМИ, так и от брата, в милиции служит в новосибирской области.

О том, что США отказались сжигать поля, мотивировав это тем, что дескать нельзя просто фермеров лишать средств к существованию, надо сначала замену какую-то дать - прочитал из СМИ в инете, из многих. Может это конечно фальсификация и на самом деле американцы щас все упорно жгут, но я как-то сомневаюсь.

Ну и плюс это все очень логичные и правильные действия, имхо, со стороны американских властей. Лично я начинаю сомневаться и перепроверять полученные данные и СМИ, если они как-то нелогично или глупо выглядят, а тут все тип-топ.

"На фига" - ну дык курилка:), на то и есть, почитать, пофлеймить.

P.S. да кстати, если я не согласен с чьим то мнением - я обычно отвечаю либо по существу, либо игнорирую. А вот приписывать мне фанатизм к теленовостям - непонятно (кстати, я как-то сомневаюсь, что там рассказывают о росте наркотрафика и о том, что американцы нашего мегаПутина просто на три буквы послали)