- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В одной из последних рассылок от Ашманова рекомендуется использовать персональный поиск от Яндекса, для определения релевантности.
Я провел простой эксперимент, и вот что я почучил:
Эксперименты над персональным поиском яндекса:
1. Две пустые страницы, одна с title= восстановление, вторая с title= восстановление данных.
Вопрос: какая из страниц более релевантна по запросу «восстановление»?
Ответ: первая
2. На первой странице слово «восстановление» в title повторяется 5 раз, и в теле 40 раз, других слов нет. Вторая страница осталась без изменений.
Персональный поиск ставит первую, явно спамерскую страницу на первое место.
Вывод: пользоваться персональным поиском для оценки релевантности страниц нет необходимости, поскольку в алгоритме ранжирования отсутствует проверка на явный спам.
Кто что думает по этому поводу?
пользоваться персональным поиском для оценки релевантности страниц нет необходимости, поскольку в алгоритме ранжирования отсутствует проверка на явный спам
А такого и не должно быть в алгоритме, очень уж много форсмажора.
Кто что думает по этому поводу?
не читайте рассылок Ашмановых, ни перед едой, ни после
vjazanie, нет - нет.. весьма занимательно пишут :) полезной информации 0 но зато читается интересно :d
whiteman, не соглашусь, что полезной инфы ноль. :) У них неплохая подброка новостей и статей... раз в неделю можно узнать, что "Google учит русский язык" :)
не читайте рассылок Ашмановых
несмотря на то что там написано, читать нужно ИМХО
Ага Шоманов пишет так что у меня кошка плачет !!!
не читайте рассылок Ашмановых, ни перед едой, ни после
Ага Шоманов пишет так что у меня кошка плачет !!!
Почему Вы так считаете? Есть на то причины? Автор рассылки, Андрей Иванов, по моему мнению, знает, о чем пишет.
Автор рассылки только недавно тут появлялся (как он сказал, "в последний раз"), в ответ на критику рассылки по поводу, что она стала не несущей информацию, а просто чистой неприкрытой рекламой, нахамил и слил. Скатертью дорога.
вообще-то я хотел узнать мнение о яндекс персональном поиске, а получилось обсуждение Ашманова. :)
Лучше новую тему создать, без упоминания некоторых личностей :)