Продажа уникальных самописных сателлитов

Что вы все определяете под именем движок? Это не Джумла или Друпал, это просто вывод данных из базы. Таких "движков" как мой миллионы. В нем нет модулей, различных разширений. В каждой книжке пишет как вывести данные из базы, это основа пхп. То же с админкой, на которую нет ссылки с сайта, так что в индекс она не попадает. Больше ничего в нем нет.

один из немногих движков, сделанных для изготовления СДЛ...

я так думаю, что все таки надо выставить в паблик запросы, по которым чекали сайты, ТС, выкладывайте, терять один фиг нечего уже... будем вместе мозговать...

думаю, независимо от движка сателлитам надо сидеть тихо :)

Но это не заточенный движок под сателлиты :). Я написал код еще до того как стал писать сателлиты (почти за год до этого, когда учился пхп). На этом коде сидят все мои сайты, как бывшие так и сегодняшние.

bakalev добавил 04.12.2010 в 21:42

120 сатов на этом движке. Это как бы вообще ничего для Яндекса.

скажите кто там отправлял вопрос в т.п. яндекса, кому придет ответ выложте, охото понять за что так они выкинули вполне нормальные сайты...

bziksv добавил 04.12.2010 в 23:23

а и еще кого не затруднит, вы как нибудь прокачивали эти сайты вообще? ну там трастовые сайты, каты, наращивание беков?

Assassiny, все примерно так и есть. все верно сказано.

Да, сайты объединяются в группу по типу верстки, урлов, текста в коде страницы и еще кучи других факторов. Группе дается некий пессимизирующий коэффициент. Если он не очень большой, белые и пушистые сайты остаются живы. а если большой - тады "ой", как в нашем случае.

Делается все на автомате. Количество значения не имеет. У меня был случай попадалова с самописной (лично мной) "сеткой" из четырех сайтов (контент -100% копирайт). Вовремя успел остановиться, правда, и поменял, что нужно. Дальше все было нормально.

И не надо говорить, что сложно раскидать сайты по группам. Нифига тут сложного нет. Было бы желание! Хорошая креативная команда и 50к баксов и все будет пучком. )

Под "движком" в данном случае я имел в виду неких общий опознаваемый набор html-тегов, урлов, метатегов, включений в текст страницы, расположения структурных единиц сайтов, шаблонов роботс.тхт, наличия или отсутствия определенных каталогов и файлов и прочей хрени, характеризущей сайт. Надеюсь, это понятно.

ТО есть вы утверждаете что ЛЮБОЙ самописный движок.... даже замешанный в 4 случаях производства сателлитов. Уходит в бан яндекса на вечно ?

чет по моему как-то все мрачно....вы не находите ?

сделайте несколько (хотя бы один) СДЛов, напишите Платону. И, если повезет и у вас будет воля к победе, все будет защибись. (если, конечно, это действительно сдл)

У меня же мой 4-й сателлит из 10 страничек с дорогим копирайтом, попал в бан сразу, не успев проиндексироваться. Переписка с платоном ни к чему не привела. Дальше было изменено то, что должно было быть изменено и все (на новых доменах) было нормально.

Да, именно, все так мрачно. А вы как хотели? Вот попробуйте взглянуть на свои сайты под АГС под этим ключом, и, может, увидите что-то новое.

p.s. пример напоследок. Еще одна сетка. Пациент тоже верит в стук.

http://yusnet.ru/index.php/eksperiment-1-000-000-finish/

он ошибается.

Да, может, стук и существувет. Но вопрос, что происходит по стуку? на сайт запускается команда "А"? нет, если это не очевидный дор, просто нажимается кнопка "проверить сайт" (именно эта же кнопка нажимается и тогда, когда вы пишете платону). Ну а дальше вы знаете. "наши алгоритмы приняли решение...." Они не врут. Это именно алгоритмы.

Эхъ, жалко. Сайты отстаивались с июня, в январе уже хотел монетизировать начать...

3 из 4 выпали. до этого хорошо жили, есть подозрение, что из-за таблицы friends.

так сказать - мини сетка получается для прокачки основного сайта, особенно под подозрение попадают сайты, которые не торгуют. вот и все палево для Я.

кто-нибудь получил ответ от Платона?

kord ход Вашей мысли мне понятен, но Вы хотите сказать, что даже если я заполню 4 свои сайты качественной информацией, с мыслями об СДЛ, а не о сателлитах, то тогда мне светит бан из-за одинаковой структуры и кода? Как по мне это нонсенс.

Конечно же нет, если сайт для людей, то даже при ошибочном бане - его можно восстановить письмом Платону. Я частенько восстанавливал :)