- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И вообще - сколько посетителей может принести такой запрос? 5 человек в месяц, не больше... :)
И вообще - сколько посетителей может принести такой запрос? 5 человек в месяц, не больше... :)
Дело-то не в посетителях (по рамблеру - 21 в месяц), дело "в попугаях" :) т.е. в вопросе "пачиму так".
Дело-то не в посетителях (по рамблеру - 21 в месяц), дело "в попугаях" :) т.е. в вопросе "пачиму так".
Иногда на риторические вопросы можно потратить много полезного времени...:)
И вообще - сколько посетителей может принести такой запрос? 5 человек в месяц, не больше... :)
2The WishMaster: Ну во-первых в нашей не сильно популярной тематике 5 в месяц с одного ключа это результат. А во вторых вопрос не риторический, перед тем как что-то менять в контенте нужно хоть понять физику процесса. Ведь значит есть у Яндекса некоторые механизмы которые ТАК размещают ресурсы, не рандом-же в конче концов перед выдачей отрабатывает...
Junior словил смысл....
Ну как хочешь. А я бы не тратил время и занялся бы более высокочастотными запросами. А такие совсем низкочастотники сами по себе вылезут, когда статический вес (о котором многие забывают) повысится.
А кто сказал, что наоборот? :) Яндекс не считает, что это слово написано неправильно, он его воспринимает нормально и корректно выделяет среди символьного окружения (=слово=).
Я не про нахождение слова писал, а про отношение Я к нему. Вы проверяли, что в title Яндекс с одинаковым весом зачтет нормально написанное слово и =слово=? Если нет, то не стоит быть столь категоричным :)
Насколько я понимаю, кроме выделения слова, еще определяется его положение в тексте и взвешивается к длине текста.
Как вообще автомат может проанализировать положение ключевика в тексте, где 3 слова написаны слитно, да еще разбавлены неинтерпретируемыми символами? Вы думаете всякие козебяки прикрученные к слову с обеих сторон не могут сыграть шутку? ИМХО - запросто, т.к. они препятствуют разбору по словам. :) Можно проверить, конечно. Или не теряя время даром, просто убрать всю эту "фигню", о чем и было мной сказано в первых постах.
Или не теряя время даром, просто убрать всю эту "фигню", о чем и было мной сказано в первых постах.
Я убрал сразу и выполнил все разрозненные советы (в т.ч. h1, каталоги и т.рп.)... Теперь тру ладошки в ожидании робота... 😎
Я убрал сразу и выполнил все разрозненные советы (в т.ч. h1, каталоги и т.рп.)... Теперь тру ладошки в ожидании робота... 😎
..апдейта! :)
Хм.... Апдейт прошел. Это стало ясно сразу так как в заголовках найденных страниц в названиях я убрал значки "=".
Изменения:
1. Место как было так и осталось во второй десятке.
2. Однако cреди всех страниц моего сайта с ключами, наверх все-таки поднялась самая "правильная" страница (вместо какой-то очень слабой в прошлый раз).
Может я не понимаю что такое "ссылочный вес"?
Если взять сайты из топа по запросу, то в яндексе на сайт №1 ссылается 5000 страниц с 270 сайтов, а на мой (№11) - 11000 со 100 сайтов. Зато на втором месте висит сайт у которого (!!!) 32 страницы с 5-ти сайтов (!!!). Причем все ссылки со страниц со слабым индексом цитирования.... Пошто Яша их на второе, а нас жирных и красиивых на 11-ое?
Что еще не учтено...???
Итого сравнения сайта №11 и №2:
1. Количество вхождений ключей у нас на моей странице больше (4 против 16)
2. Расположение ключей у нас лучче они пристутсвуют и в заголовке страницы и в тэге h1 и тексте и в описании страницы.
3. У нас ключи расположены раномерно по тексту (в 10000 символов) а у конкурента текста нет вообще там одна фота и подпись к ней...
4. У нас есть куча (20) ссылок с каталогов с указанием ключевого слова.
5. Наш ИЦ выше намного...
Есть один минус у него в дескрипшенах картинки (единственной) есть ключ а у нас ни на одной из картинок в деске ключа нет...
That is it.... Что же Яше еще подавай?
Dvan, час консультаций для некомерческих организаций стоит 20 уе.
Альтернатива - поднять кучу мана.
Без пациента сложно ставить диагноз, а еще сложнее - убеждать мамашу пациента, что у него болит печень, а не ухо. ;)