Core i7 vs Xeon

Точно 🚬

разница между процами i7 и xeon 55 серии

http://www.intel.com/products/processor/corei7/specifications.htm

http://www.intel.com/p/en_US/products/server/processor/xeon5000/specifications

Заходите и сравниваете.

кол во ядер совпадает.

техпроцесс - и там и там 45.

Кол во кеша совпадает б-м.

Кардинально отличаются пропускные способности шины, возможность работать в паре, и возможность ставиться на тяжелые материнки.

но производительность системы это же не только процессор.

скажем так - ни одна мать для i7 не имеет на борту сетевую карту, нормально понимающую jumbo frames.

короче если копать глубоко - разница есть. Не столько между процессорами, сколько между платформами.

Смотрим http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/server/processors/344493.htm и делаем выводы. Я в упор не вижу там Core i7, потому как это десктопный камень и на сервера их ставят только идиоты-пиаршики.

Тут не в этом дело, кто что ставит.

Тут вопрос кто что хочет ставить для себя лично для своего проэкта, бизнеса..

Некоторые клиенты склоняются в сторону i7 так как за ту же цену они получают большее.

Просто им рассказали что и7 это круто, что он самый мощный, самый дорогой камень, но они, клиенты не различают или не знают о его назначении.

Противоречите сами себе своими вопросами.

Но я бы i7 никогда не стал брать. Выше уже назвал причины. Это десктоп. Да и Xeon на той же архитектуре уже давненько вышли, так что выбор для серверов на мой взгляд на лицо. Кстати как Вы i7 в пару собрались ставить? Это вообще реально?

У нас все сервера не ниже Dual Xeon 8Гб RAM, все оборудование в Москве.

P.S.: А что специально зарегистрировались, чтобы сказать? Интересно.

Charlie Root простите, но какое отношение аптайм серверов Евгения в Одессе, имеет к теме? :)

xeon 55 появились кажется раньше чем десктопный i7.

Задача процессора - молотить данные. Производительно и с минимальной вероятностью отказа.

Кроме производительности эти процы отличаются кажется еще тем что в i7 в процессоре кеш без ECC, а в xeon с ecc, что на несколько порядков уменьшает вероятность сбоя из за спонтанной ошибки кеш памяти.

Т.е. с показателей раз в год на одной из 1000 машин до показателей раз в год на одной из 1000000 машин.

Вопросы производительности платформы, т.е. наличие набортного или отдельного sas raid контроллера, ecc памяти, умных сетевых чипов к выбору процессора отношения не имеют.

А вопрос понтов - да ксеон конечно звучит гордо. И наклеечка у него красивше. Двери в туалете обклеивать.

Может еще носки предлагал постирать? Видимо на этой машинке Вы были, она сейчас в Москве http://s54.radikal.ru/i145/1003/df/f334bf36307e.jpg А приходите Вы или уходите - мне абсолютно не важно. Если сказано "мы", то это коллектив компании. Если Вам кажется, что Вас обманывают - обратитесь к специальному врачу.

Кстати, спорить не буду, когда то давно в Одесее действительно Q6600 было. Но этот этап уже давно в прошлом.

https://www.theplanet.com/servers/all/ в упор не вижу Core i7, как и в остальных крупных ДЦ США.

Найдите мне i7 тут http://www1.euro.dell.com/ru/ru/business/Серверы/rack_optimized/ct.aspx?refid=rack_optimized&s=bsd&cs=rubsdc

Его там нет, а почему нет то, ведь производитель теряет рынок... Но однако же почему-то его все же не ставят. Почему сами думайте.

Если Вы вот на этом собрались размещать клиентов, то флаг Вам в руки. В любом случае это не серверный процессор. Хотя добрая половина хостеров работает вообще на Q6600 как сказали выше, так что работать оно, конечно, будет. Вопрос в том, что именно Вы хотите получить. А в туалете я бы лучше логотипы Core i7 лепил, ИМХО.

P.s.: По производительности сервера с Xeon намного веселее. Мы вот тут на ХО с коллегами недавно обсуждали по LA. У меня LA до 20 и сайты не тормозят, у коллеги же Q6600 или типа того, и при LA более 5 уже все, идут проблемы. Вообще дело ваше, тут вроде не тема "уговорите меня взять Xeon/Core i7", свое мнение высказал, больше комментировать не стану.