- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Всё совсем наоборот: Centos создан для распальцовки, чтобы нищие смогли ощутить себя пользователями дистрибутива с коммерческой поддержкой. Debian создан чтобы была стабильность на серьёзных проектах.
Centos ценен на тех проектах, где нет денег на redhat, но надо использовать rpm и программы, которые на него ориентированы - как многие панели управления. В остальных случаях он просто китайская копия.
Вы в курсе, что: ?
1) RHEL абсолютно бесплатен. У него саппорт покупается, а не дистрибутив.
2) Oracle с Вами не согласна и сделала бесплатную версию своего дистрибутива OEL - полную копию RHEL/CentOS.
И я не понимаю Вашей логики: по Вашим словам RHEL хороший дитрибутив, а CentOS плохой. Но ведь ни совершенно одинаковы! Какая разница для чего он был сделан ? Может для распальцовки, а может чтобы отомстить жене соседа за неразделенную любовь. В любом случае это очень и очень серьезный дистрибутив. И при том намного надежнее Debian. Просто он не уместен под эти задачи.
Ребята, тема совершенно о другом )))
Лично я для таких целей предпочитаю Debian, удобная и стабильная ОС.
Вы в курсе, что: ?
...
Регина, занимайтесь юмором, но не на техническом форуме.
Может я чего-то недоганяю, но какая разница, все практически то же самое, ну обновить что-то раз в пол года, вся разница в управлении пакетами.
Может я чего-то недоганяю, но какая разница, все практически то же самое, ну обновить что-то раз в пол года, вся разница в управлении пакетами.
в одном случае аптгет в другом юм ..... 😂 полностью все влом было настраивать ......
не в дебиане не в центосе у меня не запустилось новооткомпилированное ядро 2.6.33.1 ( обновить автоматом гугл тоже не помог .........
заказал квм накатал freebsd ........ душа поет 😂
не в дебиане не в центосе у меня не запустилось новооткомпилированное ядро 2.6.33.1 ( обновить автоматом гугл тоже не помог .........
А _зачем_ Вам надо было новое ядро, можно полюбопытствовать?
asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает :)
Обоснуйте! Разницы не заметил...
А в качестве выбора, debian, все конфликты получается решать быстро, в гугле очень много о нем, и собственно как самый популярный и является лучшим :)
Centos тоже не плох, для тех кто не хочет проблем с DA
Не нравится только exim4 в debian lenny который идёт по умолчанию, обычный exim получше будет...
Dimanych, замечу, что самый популярный таки убунту. другое дело, что почти все, что написано об убунту, можно перенести и в дебиан и наоборот.
Dimanych, замечу, что самый популярный таки убунту. другое дело, что почти все, что написано об убунту, можно перенести и в дебиан и наоборот.
откуда дровишки?
Наверно, серверный debian всё-таки популярней серверного ubuntu. А какая, в сущности, разница? Оба они идут к слиянию серверной части и разделению на серверный debian и workstation ubuntu, как мне кажется. debian - база, ubuntu - специализированные клоны.