- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Debian CentOS Ubuntu что лучше под простой хост ?
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность
Здесь нет "лучше/хуже". Что знаете, с чем умеете работать, то и ставьте.
Если нужно новое ПО - лучше Debian, имхо.
На CentOS оно стабильное, но не самое новое. (хотя можно подключить сторонние репозитории).
Вообще, в Debian ПО больше "по умолчанию".
Ubuntu - это вообще десктопная система, имхо.
Что лучше мерс или бмв?
Зависит от водителя! ;)
AchilleSS, Берите Debian, я раньше сидел на красной шапке, но возня с подключением каждый раз новых репозитариев и шаманство с установкой 64 битных пакетов мне надоело :)
нет там никакого шаманства, все просто и стабильно, да и в сторонних репозитариях софт новый
Centos - my choise :)
asdffdsa, а ядро ?
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность
debian
asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает :)
asdffdsa, а ядро ?
debian
да, действительно, выпустил это из головы :)
Но все равно больше симпатизирует центос, чем дебиан
asdffdsa добавил 24.03.2010 в 17:48
asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает :)
itk не поднимал на x64, поэтому не могу знать, в остальном никаких проблем никогда не было
Debian CentOS Ubuntu что лучше под простой хост ?
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность
ИМХО Debian
Здесь нет "лучше/хуже". Что знаете, с чем умеете работать, то и ставьте.
Если нужно новое ПО - лучше Debian, имхо.
На CentOS оно стабильное, но не самое новое. (хотя можно подключить сторонние репозитории).
Вообще, в Debian ПО больше "по умолчанию".
Ubuntu - это вообще десктопная система, имхо.
Вообще-то новые пакеты быстрее появляються с Ubuntu, Debian тоже очень консервативен и новые пакеты в офрепах появляются с опозданием в несколько месяцев, а то и больше
Поднимаю все на всем, проблем нет с любым дистром
Ищите проблемы не в дистрах а в себе
Який ти в чорта адмін, якщо пакет перезібрати не можеш?
Debian
Плюсы - ассортимент доступного софта, строгий QA, Debian Policy...
Но все равно больше симпатизирует центос, чем дебиан
Просто знакомы лучше, видимо. Вот Вам и не кажется "странным" подключать кучу сторонних репозитариев.
Ищите проблемы не в дистрах а в себе
Який ти в чорта адмін, якщо пакет перезібрати не можеш?
У меня лично с проблемой пересобрать пакет (или собрать с нуля) под CentOS/Debian - нет.
Только это не значит, что я не выбиру после этого дистрибутив где такое потребуется заведомо часто, ибо софт в штатных репах - сильно ограничен. Зачем себе лишнюю работу навыдумывать?
Каждому свое, конечно. Оно ведь не дороже себе выходит - если у каждого сопровождаемого клиента свой дистрибутив, нет?