Доказанный плагиатор в индексе, источник - в бане

Я писал Платноу по этой теме. Он ответил что мол мы не можем всех контролировать, мы всего лишь зеркало рунета, а не цензор. Разбирайтесь сами. Ничем помочь не можем.

Вот так.

А как доказывать платону что источник плагиат?

Да сейчас уже и плагиатор перестал работать и в кеше даже его нет, в чём проблема сейчас-то вернуть?

Надо читать тему с самого начала(в первого сообщения), тогда всё будет понятно.

Кстати, Платон так ничего и не ответил, плагиатор вылетел, а данного сайта так и нет в индексе.

Mantius, может, ваш сайт вернется еще... Всякое бывает. В Яндексе уже давно говорят, что работают над алгоритмом определения первоисточника, пока у них результаты впечатляющие только по АГС - значит, могут, если захотят 🙅

Между тем, для тех же "белых СДЛ", про которые столько говорят, эта проблема (п...е контента) очень актуальная и важная. И, если действительно Яндекс ратует "за чистый Рунет", то они должны что-то с этим делать. В любом случае, даже если они подкрутят алгоритм (когда-нибудь ведь подкрутят), то первый будет тот, кто в индекс раньше попал, скорее всего.

Такой "бумажки" не может быть у физ. лица, потому что на основании ГК РФ авторское право на текст возникает в момент его написания. Это плагитатору (его адвокату) надо доказывать, что он не крал текста, в случае чего. Но это формально так, по букве, а на самом деле сложнее, разумеется.

Когда яндексоиды придумают алгоритм определения авторства, то тогда мы наконец-то узнаем подлинных авторов "Тихого Дона" и произведений, приписываемых неграмотному (факт - расписывался крестиком !!!) средневековому актеришке по имени Шекспир.

не знаю байка или нет но в сша (c)all right reserved делается так - сразу после написания текста печатается на бумаге и посылается самому себе или нотариусу заказным письмом, письмо получается, не вскрывается и храниться на случай плагиата, в суде предъявляется, проверяется дата отправки, вскрывается и вроде как по байке это работает в сша в судах.