Домен .RU стал самым быстрорастущим в 2009 году

DK
На сайте с 18.01.2010
Offline
16
557

Домен .RU стал самым быстрорастущим в 2009 году

Количество интернет-ресурсов в домене .RU в 2009 году выросло на 37%.

http://net.compulenta.ru/512011/

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#1

внимательней прочитайте, что с чем сравнивается....

1. национальные зоны,

2. и то далеко не все

3. и то не в абсолютном значении, а относительно

4. даже эти % не показаны откуда высосаны из каких данных, а можно было и 107% выдать, а что? :)

Garant.PRO (/ru/forum/835207): аттестат, аккаунт 2002г, BL->1250+ гарант сделок в интернете (http://Garant.PRO/).
DK
На сайте с 18.01.2010
Offline
16
#2

это к чему, вообще?

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#3
DomainKilla.Ru:
это к чему, вообще?

к тому что вы постите ссылки на новости, даже не потрудившись почитать и понять содержание - это все равно что оперировать желтой прессой и то только по заголовкам.

toeman
На сайте с 17.02.2007
Offline
109
#4
DomainKilla.Ru:
Домен .RU стал самым быстрорастущим в 2009 году

Это не так, в 2008 прирост в RU был больше чем в 2009,

кризис сказался я думаю на числе регистраций...

Здесь когда-то была моя подпись ;)
DK
На сайте с 18.01.2010
Offline
16
#5
toeman:
Это не так, в 2008 прирост в RU был больше чем в 2009,
кризис сказался я думаю на числе регистраций...

Между словами: "самый быстрорастущий" и "размер прироста" существует некоторая разница, Вы не замечаете?

DomainKilla.Ru добавил 04.03.2010 в 22:11

Zexh:
к тому что вы постите ссылки на новости, даже не потрудившись почитать и понять содержание - это все равно что оперировать желтой прессой и то только по заголовкам.

По мне эта статья вполне правдоподобна, с чего это она жёлтая?

С чего Вы решили, что это не правда?

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#6

с того, что вы сначала ТЕКСТ почитайте, а не только заголовок :)

самый "быстрорастущий" может быть только относительно ЧЕГО-ГО в конкретный момент и относительно чего-то в прошлые периоды, так относительно чего там быстрорастущее в статье? :)

DK
На сайте с 18.01.2010
Offline
16
#7

Если Вы не смогли понять смысл статьи и пишете мне какой-то бред, это Ваши проблемы. Если Вы таким образом хотите добиться, чтобы я рассказал Вам о чём данная статья, то можно было просто попросить и всё... А похоже на то, что Вы её не поняли и пытаетесь выудить какие-то мысли, говоря при этом, что статья фейк...

Что именно там жёлтое-то?

Написано черным по белому: в 2009 году вырос на 37%

а с период 2006 по 2008 рос на 60 % каждый год.

37% меньше чем 60%

Но среди общей конъюнктуры это самый большой прирост. Что тут жёлтое или не правда?

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#8
DomainKilla.Ru:
Если Вы не смогли понять смысл статьи и пишете мне какой-то бред, это Ваши проблемы. Если Вы таким образом хотите добиться, чтобы я рассказал Вам о чём данная статья, то можно было просто попросить и всё... А похоже на то, что Вы её не поняли и пытаетесь выудить какие-то мысли, говоря при этом, что статья фейк...
Что именно там жёлтое-то?

Написано черным по белому: в 2009 году вырос на 37%
а с период 2006 по 2008 рос на 60 % каждый год.

37% меньше чем 60%
Но среди общей конъюнктуры это самый большой прирост. Что тут жёлтое или не правда?

так, ну что... значит с соотнесением по времени мы разобрались, что лажа, ибо было 60%, а теперь 37% :) - падение прироста на лицо.

теперь разберемся с "конъюктурой". так и с чем-кем сравнивается в статье? внимательно только почитайте пжл...

DK
На сайте с 18.01.2010
Offline
16
#9

ну ты даёшь...

надоел глупости мне какие-то впаривать...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий