Насколько оправдано такое разбавление анкоров?

123
F
На сайте с 09.04.2009
Offline
45
#11

Если уж и разбавлять, то разбавлять популярными словами - скачать, форум, тут и т.п.

Новый и уже проверенный "гарант сделок (http://safe-deal.ru/site/register?partner=191)". Сделки проходят на автомате, процент невысокий (3%)
[Удален]
#12

Кто может привести доказательства склеивания анкоров?

S
На сайте с 02.01.2009
Offline
121
#13
Mr. Title:
Кто может привести доказательства склеивания анкоров?

а зачем? даже если это миф, врятли кому-то захочется его развеить))

Стримишь или регулярно смотришь прямые трансляции на Trovo? Подключайся https://trovo.space
muratti
На сайте с 31.05.2008
Offline
238
#14
Ingref:
sgretschвсё зависит от того, верите ли вы в склейку ;).

А Вы сами верите? :D

A0
На сайте с 05.08.2009
Offline
11
#15

🚬Одназначно, так разбавлять не стоит! Разбавлять надо с близкими по тематике.

[Удален]
#16
Fluffyelf:
Если уж и разбавлять, то разбавлять популярными словами - скачать, форум, тут и т.п.

А лучше Москва, цены и т.п. ... ;)

auit
На сайте с 19.08.2007
Offline
75
#18

Уважаемый богоносец, а не просветите, сейчас такие уникальные анкоры:

"...подопечного спамят ☻ нерелевантными фразами † форум серч ♠ так они и вас угробят..."

дают НПС, если они ставятся на зафильтрованных донорах? Вроде была когда-то тема, что Яндекс не передавал с сайтов под непотом никакого веса по ссылкам, потом это стало хорошим инструментом проверки на непот и Яндекс стал передавать минимальный вес, достаточный для НПС по супер уникальным запросам. Вроде это обусловило эффективность линкбомбинга говноссылками за 0.001 копеек.

Сверху - не утверждения... Суть поста - вопрос: может ли занепоченный донор давать НПС по уникальному анкору?

Белый папуас
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#19

/ru/forum/201743

Текстом в выдаче занимается не алго ранжирования...

Примером просто хотел показать, что длинные анкоры очень легко пролазиют в НПС, если там были только короткие... пока алго аннотирования не сменили.

Это можно использовать и в «благих» целях, если не хочется вписывать опровержения по нежелательному запросу в хвост тайтла. Хотя на ранжирование, вроде бы лучше влияет точно-вхождение... и так много путаницы про т.н. «переспамливание».

Просто, если двигаете только сцылками и получаете много НПС-ов, то, сделав немножко развесистых анкоров, можете добавить типа человечинки в сниппет... что и может быть некоторым оправданием некоторого (малого) количества длинных анкоров... но представьте, если страница не оптимизирована, а в найден по ссылке: лихой пескобетон бла-бла :) по реально существующим запросам.

sgretsch:
Это реально спасает от переспамливания?

А скажите ваше определение этого самого «переспамливания»... тогда вам и ответят.

Не проще ли из wordstat слова-приставки взять?

А то, что реальных запросов там нет очень многих, это ничего?

auit
На сайте с 19.08.2007
Offline
75
#20

К большому сожалению, Ваша ссылка на обсуждение с последним сообщением от 20.02.2008. Хотелось бы более актуальных мнений.

То, в каком разрезе Вы рассматривали анкоры, читал по Вашей подписи (Уязвимость НПС...) У меня же вопрос возник, поскольку наблюдаю в последнее время новою волну "войны анкоров":-), типа "ремонт стиральных машин, 68g". Сам опыта таких маркеров не имею, могу только догадываться:-(

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий