Всегда ли учитываются прямые ссылки?

123
Smile
На сайте с 23.08.2002
Offline
206
#11
почему же не учитваются? иногда очень даже и учитываются...
Вполне учитываются. У меня штук 20 есть с имя.каталога?имя.сайта с редиректом

Не забывайте, что то что в списке ссылающихся серверов есть эти каталоги ещё не говорит о том, что с этих каталогов учитываются ссылки.

Хотя собственно что Вы вкладываете в слово учитываются?

Я например перетекание ВИЦа и учет ссылки при LP. 🚬

С уважением, Вячеслав Гайсин aka Smile. http://websitesales.ru (http://websitesales.su)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#12
Я например перетекание ВИЦа и учет ссылки при LP.

И еще важно, учитывается ли при кривых ссылках текст ссылки (ссылочное ранжирование)...

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
L
На сайте с 06.09.2001
Offline
67
#13
Как писал wolf


И еще важно, учитывается ли при кривых ссылках текст ссылки (ссылочное ранжирование)...

Я утверждаю, что в Гугле учитвается и первое, и второе, и третье.

Разумеется, не для всех "кривых" ссылок, но для некоторых.

Есть конкретный пример - ссылка полностью "кривая" (чистый редирект без упоминания в адресе ссылки адреса сайта), PR страницы со ссылкой, конечно, нормальный (4 или 5) - по всем внешним признакам учтена.

TrafficHolder.com - Buy/Sell Adult Traffic (http://www.trafficholder.com/aff.php?samuelapirrone)
Space
На сайте с 29.04.2002
Offline
90
#14

Странно. Зачем поисковики ведут какие-то списки форумов и госевых или определяют их по словам в URL?

Может в данном случае просто не уситывать ссылки со страницы, если на ней более 10,15...N внешних ссылок?

Тогда автоматом отгребаются большинство linkpage, форумов, гостевых и просто собраний ссылок.

И не нужно вести никаких списков. Если ссылка на мой ресурс упомянута в какой-то статье - она учтется.

Если это форум или гостевая - нет. Все довольны.

Ваши соображения? Простите, если не по теме.

Z
На сайте с 27.05.2003
Offline
58
#15

ну примерно понятно, хоть мнения и разошлись где-то..

ещё один момент. я, вот, стою перед выбором - как лучше организовать обмен ссылками:

1. обмениваться оными только с сайтами со схожей тематикой

2. создать каталог на своей странице /links.. с разными темами (я такое встречал и сам там регистрировался) и собирать коллекцию reciprocal links по всем этим темам?

как лучше с точки зрения ссылочных ранжирований, веса ссылок с сайтов с другой тематикой и т.п?

спасибо за любую информацию по этому поводу

P.S. Речь идёт о русскоязычном ресурсе.

производители свадебных платьев (http://www.zhelengowsky.ru)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#16
Я утверждаю, что в Гугле учитвается и первое, и второе, и третье.
Разумеется, не для всех "кривых" ссылок, но для некоторых.
Есть конкретный пример - ссылка полностью "кривая" (чистый редирект без упоминания в адресе ссылки адреса сайта), PR страницы со ссылкой, конечно, нормальный (4 или 5) - по всем внешним признакам учтена.

Lolo, пример в личку не кинешь? А то я эксперименты в Гугле ставил, и все они не подтвердили, что ссылочное ранжирование работает для кривых ссылок. Может мне со страницами не везло?

AiK
На сайте с 27.10.2000
Offline
257
AiK
#17
А то я эксперименты в Гугле ставил, и все они не подтвердили, что ссылочное ранжирование работает для кривых ссылок.

Т.е. ты утверждаешь, что текст ссылок например с Yahoo или РБК Гуглем не учитывается?

[Удален]
#18
Как писал Zhelengowsky ну примерно понятно, хоть мнения и разошлись где-то..

Учет кривых ссылок - перманентный вопрос. Точных алгоритмов работы никто не знает. Есть три мнения:

1) Не учитываются

2) Учитываются с урезанием PR

3) Полностью передают PR

Наиболее распространенное первое.

обмениваться оными только с сайтами со схожей тематикой / создать каталог на своей странице

первое безопаснее, второе - эффективнее

"Яндекс запрещает поисковый спам - ... размещение ссылок, предназначенных лишь для "накачивания" релевантности в поисковой системе, в т.ч. участие в программах их обмена с указанной целью" из лицензии на использование Яндекса

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#19
Т.е. ты утверждаешь, что текст ссылок например с Yahoo или РБК Гуглем не учитывается?

Я утверждаю, что не нашел пока этому подтверждение...

Z
На сайте с 27.05.2003
Offline
58
#20

Beshbarmak - спасибо. Буду делать выводы

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий