- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Будет ли работать данная конструкция для отечественных ПС в таком виде?
<!--noindex-->неиндексируемая часть<!--/noindex-->
А зачем так-то? Вот так намного лучше:
<!--p-->Список индексируемых частей:<!--/p-->
<!--ul-->
<!--li-->первая индексируемая часть;<!--/li-->
<!--li-->вторая индексируемая часть;<!--/li-->
<!--li-->третья индексируемая часть.<!--/li-->
<!--/ul-->
<!--p-->Больше индексируемых частей нет.<!--/p-->
😂
А зачем так-то? Вот так намного лучше:
<!--p-->Список индексируемых частей:<!--/p-->
<!--ul-->
<!--li-->первая индексируемая часть;<!--/li-->
<!--li-->вторая индексируемая часть;<!--/li-->
<!--li-->третья индексируемая часть.<!--/li-->
<!--/ul-->
<!--p-->Больше индексируемых частей нет.<!--/p-->
😂
Ребрендинг? :D
:D
Ребрендинг?
Точно, с ТС моральный ущерб. :D
А зачем <!--noindex-->неиндексируемая часть<!--/noindex--> - почему нельзя воспользоваться по нормальному: <noindex>неиндексируемая часть</noindex>
Будет ли работать данная конструкция для отечественных ПС в таком виде?
<!--noindex-->неиндексируемая часть<!--/noindex-->
Напрашивается вопрос, а для импортных она работает??
ТС - не морочьте голову, юзайте то что вам дают.
А зачем <!--noindex-->неиндексируемая часть<!--/noindex--> - почему нельзя воспользоваться по нормальному: <noindex>неиндексируемая часть</noindex>
Со слов верстальщика: потому что под IE6 и IE7 дизайн отображается не совсем корректно, изначально он предложил такой путь:
но и эта конструкция не работала, хотя была еще описана тут http://bitby.net/web/validator-blochit-vas-za-javascript-flash-noindex-css/
Platoon добавил 26.02.2010 в 22:34
ТС - не морочьте голову, юзайте то что вам дают.
Так я всегда и юзал по классической схеме
Но на новом дизайне эта схема вносит искажения в дизайн страниц в IE6 и 7
Platoon добавил 26.02.2010 в 23:29
Проблема решилась автоматическим вырезанием только для IE тегов <noindex> и </noindex>
Не последуют ли санкции за такое решение?
Так я всегда и юзал по классической схеме
😂 На сколько мне известно, начало тега вида
ни что иное, как начало комментария. Яндекс представляет полный тег . Любые изменения этого тега создают уже новый тег, который Яндекс не будет учитывать для запрета индекса закрываемой части.<!-- ... --> - контент невидим для пользователя и ПС
<noindex>...</noindex> - контент видим для пользователя, но не индексируется Я.
PS: вроде так.
Ув. Platoon, непонятные для браузеров тэги, коим является <noindex></noindex>, они обязаны просто игнорировать. IE6 и IE7, по моему опыту, это правило соблюдают. Т.е., ноиндексы никаким образом не могут сбивать вёрстку, если оная сделана правильно.
Ув. Platoon, непонятные для браузеров тэги, коим является <noindex></noindex>, они обязаны просто игнорировать. IE6 и IE7, по моему опыту, это правило соблюдают. Т.е., ноиндексы никаким образом не могут сбивать вёрстку, если оная сделана правильно.
Ну это спорный вопрос. Один пробел между тегами в IE6 уже сбивает верстку. Хотя, конечно, возможно у меня такой IE...