"естественность" ссылок с новых статей и "постовых"

оффициально- нет запретов, да и глупо это все было бы. Вопрос в другом: почему тогда САПовцы так боятся бана и для чего изобрели АГС. Очень сомневаюсь, что у сайта, продающего ссылки через новые статьи, шанс бана/фильтра настолько же велик, как у сайта "добавляющего" ссылки "вдогонку".

Не зря же форум пестрит сообщениями "как продавать, чтобы не забанили"... Что-то не могу припомнить продавцов с Лиекса, у которых бы болела голова по поводу бана. Я к тому, что у ПС начинают "проклевываться" алгоритмы вычисления "продажи ссылок". И наращивание на любом ресурсе внешней ссылочной массы "вдогонку" уже является своего рода маркером для пристального внимания ПС.

Где-то видел графики появления ссылок в различных частях страницы- автор графиков условно нарисовал продажный сайт и нормальный. Найду, ссылку дам☝

Вот:

Методы определения платных ссылок поисковиком.

Довольно не плохая статья.

Именно! То, о чем я говорил! Что алгоритмы "вычисления" продажных ссылок начинают "проклевываться". Видимо, скоро САПа пойдет по пути ТЛА - "продажа сквозняков".

Мож Лиекс сумеет "упорядочить" предложения вебмастеров по тематике, тогда у них появятся шансы занять лидирующие позиции.

Неспроста же САПа "ломанулась" в продажу статей с размещением "навсегда"...

Лично мои прогнозы - ссылки в ближайшее время начнут продавать сквозняками (как ТЛА), а низкобюджетный сегмент уйдет в "статейное продвижение". Единственное, что интересно и неясно - то, каким будет отношение ПС к ссылкам из контента, проставленным с "бесплатных" блогов.

Чем сквозняки лучше единичных?

естественнее! почитайте еще раз http://devaka.ru/articles/paid-links - именно то, что подтверждает мои догадки.

Угу, но с учетом, того, что ссылки не в основном тексте.