Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Например путем "финляндизации" страны.

Кому и зачем была нужна грузинская война?

Грузинам. Саакашвили объявлял себя "великим объединителем". Абхазы - резко против.

С одной стороны, России нафиг не нужен еще один очаг напряженности на границе (абхазы все-равно не успокоились бы), с другой - генералам нужна территория на взморье для дач, с третьей - танки еще не все развалились. Потому и воевали.

А, в принципе, Россия не представляет угрозы никому сейчас. Она представляет собой забавный объект для наблюдения: как индустриальная держава становится сырьевой. Нечасто увидишь.

Дурь в чистом виде, один геморрой, но сравнивать то не надо. Тут никаких рисков не было и они это знали, разумеется.

А Прибалтика - Европа. Еще раз повторяю, что на конфликт с НАТО никто не пойдет.

Нет дураков. Война возможна на уровне запрета шпрот - это сколько угодно. 😂

boga@voxnet.ru добавил 09.03.2010 в 12:31

Еще более редкий феномен. У нас надстройка - общество потребления, а базис - доиндустриальный.

Отвлекаясь от финнов, эстонцев и прочих народов (ставших, как ни странно "титульными" в данном топике ;) ), могу сказать с достаточной степенью знания предмета, что людоедские программы раскулачивания и коллективизации мало коснулись коренных северян России - ну трудно было там что-то делать, далеко...

Были попытки объединения частных оленеводческих хозяйств в совхозы-колхозы, но туда шли, в основном, семьи (оленеводческие хозяйства - семейные), имевшие небольшое поголовье скота и не очень хотевшие работать. Скажем так - в совхозы шли, насколько я понимаю, семьи, не очень хотевшие работать, в т.ч. - пьяные семьи.

На самом дальнем востоке России примерно с 1870-х по 1920е гг активно действовали американцы, более или менее успешно переводившие оленеводов в статус охотников - скупали шкурки, так что не только Советы виноваты, по-крайней мере для Дальнего Востока.

Ну, в общем, коренных северян использовали все кто хотел...

Бесконечно прекрасная идея - плакаты со Сталиным. Если б не Сталин, никто вообще б не обратил внимания на эти ритуальные плакаты к Дню Победы. Кто придумал - гений :)

Я опираюсь главным образом на информацию из короткой монографии на эту тему http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?9964 - "Казымская война. Упадок шаманистской культуры в Западной Сибири." Поиски "классового врага", раскулачивание, насильственное направление детей в русскоязычные школы-интернаты и создание рыболовецкого совхоза на святом озере Нум-То были главными причинами (жестоко подавленного карательными отрядами НКВД) вооруженного сопротивления хантов и ненцев.

Кстати, как Вам нонешние хозяева - НАТО и ЕЭС?

Хозяевами их считают только немногочисленная группировка ультранационалистов (такие существуют во всех странах-членах) и конечно "советские люди". ЕС - экономическая необходимость (мы не Норвегия, газа у нас нет). А быть нейтральными мы до войны уже попробовали.

Кстати - ни фига.

Помимо репрессий, которые мы посчитали бы достаточными для восстания, у хантов была еще одна, самая главная репрессия, после которой они уже физически не смогли терпеть - и выступили. Или ушли в леса. (Так и было - часть выступила против (и была репрессирована), а часть свалила на глухие таёжные заимки, откуда выковырять их не было никакой возможности десятилетиями) - уничтожение Золотой Бабы.

Был у них такой фетиш, их божество, квинтэссенция их веры - статуя, по разным свидетельствам - от 'огромной золотой" до "маленькой золочёной" - большевики её, не долго думая, уничтожили (по другим свидетельствам - переплавили).

И вот после этого ханты восстали.

Это было, если мне память не изменяет, единственное этническое восстание против совеццкой власти.

Я общался с 'живыми' хантами, правда немного. Замечательный, тихий, спокойный народ, совершенно безконфликтный...

Вы, эстонцы, о себе высокого мнения. :D

У России и так проблем полно, не хватает ей ещё и иметь таких "вассалов". Пусть америкосы разбираюццо...

А если демократизация "другими способами" не получается? Тогда - Афганистан или Ирак?