- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
для сайта в целом? (как устанваливает)
для отдельных страниц? (и может быть, что две в принципе одинаковые по содержанию страницы будут переиндексироваться по-разному)
для групп страниц? (сам не понял чего спросил)
спасибо!
Частота визитов индексирующего робота на сайт не зависит от содержания страниц, а определяется другими параметрами -- весом страницы, частотой обновления информации и т.д.
С уважением,
Александр Садовский.
так на сайт или на страницы???
ведь например может лежать неизменная главная, но внутренние страницы будут меняться и добавляться... или наоборот...
в первом случае робот придет на главную - обнаружит старье, и уйдет...
а во втором наоборот что ли??
и кстати, какая частота обновления считается различными роботами оптимальной для ревизита?
Я бы этот параметр не использовал, точнее очень мало уделял ему внимания...
Кстати, для регионов с плохим качеством интернета это (качество) влияет на частоту тоже :)
так на сайт или на страницы???
Интересный вопрос. Насколько я помню, поисковики используют очередь сайтов на индексацию, а не очередь документов, потому что в противном случае некоторые сайты могли бы вообще никогда не посещаться роботом. И уже для каждого сайта устанавливаются квоты на количество забираемых страниц.
С уважением,
Александр Садовский.
ну пусть для моего сайта установили 50 страниц (после первого посещения проиндексировано 30 страниц)
значит робот приходит, смотрит квоту =50... сканит сначала 30 уже известных на предмет изменений, + 20 новых, и уходит...
в следующий раз приходит и сканит опять же 50 уже известных... так и не доберется никогда до новых то...
или я не так понимаю технологию???
Саш, поскольку отдельные документы всё же индексируются, то логично предположить, что где-то существует очередь документов.
Если те 50 постоянно меняются, то может и не добраться. Почти 100% алгоритм обхода адаптивный. Т.е. если пришёл два раза подряд и страница не изменилась, то приоретет посещения этой страницы понижается, сл-но в следующий раз будут забраны страницы с более высоким приорететом - очевидно новые и часто меняющиеся страницы.
... частотой обновления информации и т.д.
Имхо если бы этот параметр играл особенную роль, то можно было бы вставить туда какой-нить генератор анекдотов и контент бы индексировался очень часто. но это ж ведь не так. или я не прав?
Интересно, кто проверял, сайты на narod'е индексируются чащё?
🚬
Саш, а по поводу веса, получается что например Рамблер Яндексовский робот должен был бы индексировать суперчасто, а тем не менее посление проиндексированные на нем страницы датируются ещё прошлым годом. Да и по многим другим авторитетным сайтам смотришь и многие не часто индексируются несмотря на то что ВИЦ у них гигантский..
И ещё, почему в Яндексе Апорт индексируется, но проиндексировано всего 29 страниц или это у меня глюк какой-то? 😕
🚬
Если они не менялись с прошлого года, то что в этом странного? Яндекс же выдает дату последнего изменения документа, а не дату последнего посещения его своим роботом
Если они не менялись с прошлого года, то что в этом странного? Яндекс же выдает дату последнего изменения документа, а не дату последнего посещения его своим роботом
Это понятно. Но неужели не появилось ни одного нового документа за это время. Врядли. А это значит что он нечасто туда заглядывает. :)
Имхо если бы этот параметр играл особенную роль, то можно было бы вставить туда какой-нить генератор анекдотов и контент бы индексировался очень часто.
Есть гипотеза, основанная на наблюдениях, что Яндекс при определении изменений в документах использует не дату, а свой алгоритм сравнения дубликатов. Если эта гипотеза верна, то изменение 3-5 слов на странице не приведет к тому, что она будет считаться новой.
С уважением,
Александр Садовский.