Сокращение ядерного щита. РФ vs США. Реальность или блеф?

Damirovich
На сайте с 18.11.2007
Offline
61
#11
СпанчБоБ:
про наш "пузырь"...Вот как быть в этом случаи?

будем вешать всем лапшу на уши, у амеров "финансовый пузырь" у нас "ядерный" :D

Damirovich добавил 15.02.2010 в 22:31

СпанчБоБ:
Как вы думаете, будь у нас такой "щит" волновало ли нас это ПРО? :)

думаю, нас бы вообще ничего не волновало, а вот остальные бы волновались :)

РЕАЛЬНЕ!!! Самое большое счастье, испытываешь тогда, когда что-то важное теряешь, а потом его же находишь :)))
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#12
Вот как быть в этом случаи?

Я думаю, шта запас карман не тянет. Расейский металлолом и так не седня-завтра превратится в труху. А ракетки на че-нить да сгодятся... Другое дело - плановая замена крылатых на новое поколение и,под этим соусом, раскрутить тупого противника на уступки.

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
D
На сайте с 02.02.2010
Offline
2
#13
СпанчБоБ:
Совсем недавно Б. Обама начал монолог о сокращении ядерного щита между США и РФ.

Я боюсь атомной войны. Может они тоже?

Предлагаю сателлиты с копирайтингом. icq 570 - 019 - 540. Мой блог (http://ground-copywriting.blogspot.com/) не читайте.
СпанчБоБ
На сайте с 12.03.2006
Offline
98
#14
Zikam.RU:
седня-завтра превратится в труху.

Невозможно, все это нужно утилизировать. ;)

А ракетки на че-нить да сгодятся...
Ну да, золота в них предостаточно.
Другое дело - плановая замена крылатых на новое поколение

Нужны деньги.

раскрутить тупого противника на уступки

Если это ты про США, то здесь слово "тупые" не подходит, только не в этом вопросе.

СпанчБоБ добавил 15.02.2010 в 22:35

derground:
Я боюсь атомной войны. Может они тоже?

А я вот считаю, что нет смысла в этом щите...потому как экономика не просто интегрирована во "вражью", но и полностью в этой "колыбели" качается... В данном случаи - финансы все.

Монетизируй трафик со своего сайта по максимуму! (http://goo.gl/QMFK3)
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#15

СпанчБоБ, все наоборот. Амеры поколения топориков меняют и, под это дело, медведей на разоружение подбивают ;)

СпанчБоБ
На сайте с 12.03.2006
Offline
98
#16
Zikam.RU:
СпанчБоБ, все наоборот. Амеры поколения топориков меняют и, под это дело, медведей на разоружение подбивают ;)

Это понятно...Разумеется, что на одном только лозунге "Безопасный Мир" эта программа не может держаться, слишком большие для них это деньги. А для нас? ;)

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#17
СпанчБоБ:
Хорошо ли это или плохо для России?

Последние летающие ракеты уничтожат. Оставят только ржавые ведра.

Так что предлагаю снова на десяти страницах расписывать, какая Россия сильная страна, и как мы замочим этих америкосов!

;)

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#18
А для нас?

подозреваю, для нас все останется по прежнему. То есть, личная вилла на Карибах интереснее государственных забот...

Так что предлагаю снова на десяти страницах расписывать, какая Россия сильная страна, и как мы замочим этих америкосов!

для начала придется хотя бы научиться сортиры строить 😂

СпанчБоБ
На сайте с 12.03.2006
Offline
98
#19
dlyanachalas:
Так что предлагаю снова на десяти страницах расписывать, какая Россия сильная страна, и как мы замочим этих америкосов!

Эту тему я создал как раз для обратного эффекта...;)

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#20
Damirovich:
ну может, они когда-нибудь научаться бомбы сбивать :)

Они давно умеют это делать - высокоточными ракетами быстро накрывают все стартующие ракеты противника.

ПРО было сделано "на всякий случай", и чтобы деньги выудить из бюджета.

Итог: напади на Россию любое государство, придется воевать обычным оружием (и почти наверняка проиграть).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий