На какие подводные камни вы проверяете сайты прежде чем взять на продвижение?

на адекватность клиентов, остальное решаемо. (ихастое имхо)

1. Адекватность клиента.

2. Возможности cms (смена метатегов и текста).

3. Наличие контента (нужно ли будет закупать большие объемы)

4. Прежняя "раскрутка" - может сайт уже давно в бане.

5. Адекватность клиента.

ну а скажем такие как неуникальный контент, неправильная склейка домена, возраст домена и т.д.

Я бы добавил адекватность клиента + адекватность бюджета относительно желаниям....😂

В конкурентных тематиках, контент остаётся уникальным не долго :)

1. Не важно, это можно поменять.

2. Не важно, какая разница какое зеркало продвигать

3. Не важно, можно начать с СЧ и НЧ или подклеить более старый домен.

allias, в первую очередь, надо проверять себя - а потянешь ли ты эти запросы? а потом уже все остальное ;)

Пока ещё работаю на фирме. Выбирать не приходится. Чем больше клиентов, тем лучше (хотя и мозготрах зачастую).

Недакватные клиенты лечатся неадекватными предложениями, типа "а давайте я ваших конкурентов буду на вирусные сайты перенаправлять")

Вообще, конечно, главное условие - адекватность клиента. Невдомёк половине из них, что 1 место по паре фраз лучше, чем 10 места по всем словам. )

ммм, не факт

Брать можно любой сайт:

- тянуть из бани

- тянуть из фильтров

- нулевые

- с замашками ГС

- с неуником

- с дебилом неврастеничным в виде клиента (договор и деньги вперед)

На то я и оптимизатор.

Другое дело, средненькие конторы - им не с руки долго возится с сайтом и постоянно "работать" с клиентом. Поэтому и выбирают себе послаще: сайт с 2000 года... где-то видел, что берут на продвижение с тИЦ не меньше 200, например и т.д.