CMS и SEO

pelvis, я тестирую нагрузкоустойчивость своим софтом, во много потоков пускаю запросы к разным страницам сайтов, выкачивая полностью страницу.

большинство движков, особенно если они с мускулом дохнут уже при 50 потоках через 2 минуты.

самые оптимизированные дотягивают до 100 потоков одновременно (если на сайте куча разных кеширований), о только некоторые (я знаю только несколько таких движков) которые выдерживают и до 500 потоков: ластоблог, seo24pro cms, двиг форума ExBB FM 1.0 , все они на файлах...

P.S. для тех кто сейчас начнет кричать что двиг на файлах говно - помониторьте раздел хостинга, так почти каждую неделю ищут vds или выделенный сервер для сайта визитки из 5 страниц которые работают на ждомле или битриксе...

предлагаете перейти на файловые цмс?

Nick84, для особо приближенных есть еще и Sql lite ;) Но как бы сказать, не всегда это удобно. Мускуль тоже не подарок, но технология asp не для тутошних клиентов с дырявыми карманами, про Оракл лучше и не заикаться.

ASP не для местных это правда. Сколько знаю серьезных решений на нем - все с завидной регулярностью ложатся. Дорого и плохо это не вопрос карманов - это вопрос мозгов.

Нет, ни в коем случае, но нужно заранее понимать что вы делаете.

Сайт уровня яндекса или вконтакте на файлах не сделать 🤪

но вы тут каждый день таких монстров создаете? - нет.

Зачем сайту визитке из 5-10 страниц битрикс или джомла? и потом искать под него VDS , попадая тем самым на дополнительные бабки. Когда полно небольших легких движков, которые полностью удовлетворят поставленным задачам?

Нужен небольшой форум (уровнем немного меньше серча или дигиталпоинта) - зачем тяжелый монстр phpBB , когда можно взять ExBB FM

Сайт визитка - зачем визитке джомла или битрикс? когда есть легкие, и даже сверхлегкие Kandidat CMS, SEO24PRO CMS, ластовская нано цмс ...

нужен блог или новостной сайт - зачем ждомло-дле-вордпресы и прочие тяжеловесы, когда есть Flat CMS, Lasto blog...

И это правда. Ведь тот же Оракл можно ставить в урезанной версии, но вопрос программистов под него ....

у меня тогда был простенький сервак (пень 4, 1 гб оперативки,

😂😂😂😂😂😂 Это акуеть какой простенький сервак.

простой это p-II300128mb к примеру как mail/proxy прекрасно работает.. ваши хтмльки тоже откроются

про нагрузки молчу дабы камнями не закидали..

вкуривайте тут http://opennet.ru/ FreeBSD чем не система.

В недалеком будущем проведу эксперимент, на одной машине, чтоб наглядно было видно, какой движок сколько выдерживает (количество потребляемой оперативки, процессора и количестра одновременных посетителей). Протещу самые распространенные и любимые движки :)

Seo_Barin, а Пень 4 1гб оперативы - это на сегодняшний день реально "антиквариат" среди предлагаемых серверов.

Вижу обсуждение ушло немного в сторону.

Nick84, спасибо за подробный ответ.

Кто-нибудь может разобрать(проанализировать) любую CMS на предмет SEO, лучше, чтобы CMS была простой?

Решил тоже померяться сами понимаете чем... ))

Сервак с тяжёлым сайтом на Джумле разогнал недавеча до 100 запросов в секунду на 300 конкурентных потоках. Для генерации трафа использовал апачевскую ab.

Оптимизация проводилась исключительно Апача и Мускуля. За заточку самой Джумлы пока не брался т.к. ещё не всё из сервака выжал. Потом и до двигла Джумлы дело дойдёт.

Так что давайте не жужжать сильно на тему тормознутости Джумлы? :) Всё там в порядке.

И ещё для человека с новостным сайтом на файлах... БД не используется и само двигло небось 5 тысяч строк пыхпыхного кода? А чем хвастаемся, собственно? 300К хитов в сутки, более менее размазанных во времени - это максиумум 20-30 запросов в секунду. И?

Santyago добавил 04.02.2010 в 01:30

В каком виде должен быть отчёт о проведенном анализе? Какие критерии "лучшести"?