Ozon - это зло, по словам Яндекса

Вы меня совсем не поняли.

Только - не в смысле одна крутилка и больше никакого контента, а в смысле ни форма поиска, ни xml (ведь это народный хостинг, какой там xml может быть), а только крутилка на сайте. Сайт узкотематический. Много материалов, статей и т.п. Товары озона - на стопийсят процентов подходят к сайту, как если бы сайт был об апельсинах, а в крутилке бы был весь набор цитрусовых.

Теперь понятно моё негодование?

На другом сайте, который я привёл в пример - плохая карма - там тоже таматичный сайт, с материалами, статьями и xml-каталогом. Конечно, товаров больше, чем моего уник. контента, но по сравнению с другими благополучными сайтами - с контентом всё гут. Но я припоминаю такой случай: сайт попал под фильтр ещё до того, как на нём появился xml-каталог. Была в самом начале только индексная страница, т.к. сайт был в разработке и вот на морде висела крутилка.. И вот после того как сайт заработал с каталогом мне так и не удалось вытащить его из под фильтра - была одна морда в индексе, а потом и она выпала. Ответ всё тот же - "сайт несамостоятельный проект и бла-бла"

Три раза сайты у меня также исключались из индекса. Но после обращения в службу поддержки возвращали.

На главных ссылки или крутилки на Озон не вешаю. Да и вообще постепенно убираю рекламу Озона.

Может быть здесь дело в конкуренции? А так Озон - дополнительная причина чтобы исключить.

А это тоже не панацея от бана. Привести примеры забаненных со статьями, супер-уникальными и оформленными?

Мы не знаем алгоритмов, но решение о бане сайта принимается на оценке всего сайта.

Так а какого чёрта в Якаталог его приняли, если он плохой по содержанию??

Комби-корм добавил 10.03.2010 в 13:35

Я просто о том, что с одной стороны Яндекс - зеркало рунета (п.3.1), с другой - жёсткий цензор (п.3.3)

http://company.yandex.ru/legal/termsofuse/

Комби-корм добавил 10.03.2010 в 13:37

не не не.. мне в письме именно сказали, что причина - Озон

Комби-корм добавил 10.03.2010 в 13:51

Т.е бело-пушистый сайт с материалами и статьями по теме + с крутилкой Озона достоин бана? Так понимать? Почему я должен переживать за свои сайты и боятся бана, если всё делается по белому? Мы же не про ГС и дорвеи сейчас говорим и не унылоеГ на джумле и вордпрессе? А про совершенно адекватный сайт, по нормальной интересной теме (Показов основного запроса в месяц 53990 - по вордстату), с уникальным дизайном и т.п. и т.п.

кАроч.. пустая тема.. Озон комментировать уже не берётся, хоть я и просил.. забили они.., а переливать из пустого в порожнее мне тоже неохота больше. Пойду работать ☝

Яндекс-каталог это отдельное подразделение, в котором работают свои сотрудники. И общая политика приемов сайтов может отличаться от решения алгоритмов, которые создают в отделе поиска.

Конечно, ибо если не было бы Озона, Вы получили бы стандартную отписку вроде "Развивайте Ваш сайт". А Вы пытались бы также месяц выяснять что именно "развивать" в их понимании.

Конечно, а для Вас это новость?

Работаю ☝

Значит мой вывод всё-таки правильный: Озон - это зло по мнению Яндекса?

Неправильный вывод. Сайты с Озоном равно как и с другими партнерскими товарами прекрасно сидят в индексе.

Уж коли вы, Субаква, взялись судить - давайте на-гора правильный вывод

А то я без вас не знаю, что сайты с партнёрками существуют ))))) И у меня они существуют))

Вывод я огласил, просто Вы не хотите его принимать. А нравится вам или нет, судьба сайта решается на основе анализа контента всего сайта. Это делают алгоритмы.

А задача Платонов Вам отвечать. Кстати, Платоны к сведению также не владеют информацией об алгоритмах - их задача отвечать на входящие письма, следуя инструкциям выданным при трудоустройстве.

Знаете, мы вроде в школе учились, и в институты иногда ходили, но, перечитав все ваши комменты, вывод так и не нашёл... на все ваши доводы я аргументированно ответил, так что речи типа: "Вывод я огласил, просто Вы не хотите его принимать" не канают. :)

*пошёл учиться дальше*