Что лучше? html vs. Joomla

Алексей, ты Exel забыл ;) и access :)

От движка не зависит продвижение, если он нормально работает! И да, бесплатного продвижения не бывает!

напрямую зависит. Это я сам себе теперь противоречу. Чем мощнее двиг, тем легче двигать. потому что времени меньше занимает. ГС не в счет.

так это тока ради удобства :)

и так всем, кто говорит, что бесплатного продвижения не бывает! Придется повториться. На раскрутку сайта не было затрачено ни одного цента, но он был на первых страницах гугла(PR 4) и яндекса, и приносил стабильный приход целевых клиентов. Это учитывая, что я еще не все сделал, что планировал. Поэтому у кого ручки не от туда растут, для тех может и не бывает.

Теперь к моему вопросу. Получается легче сделать на html, чем потом чистить код Joomla. Если колличесвтво страниц небольшое, то получиться большей головной боли от Joomla. Если еще учитывать, что шаблон будет не своей сборки. Это я так понял тоже надо учитывать.

ТС, если сайт небольшой до 40-50 страниц, верстайте в html. все фичи можно прикрутить, в сети полно решений на php. если сайт большой, постоянно обновляемый и с многими фичами а ля портал, тогла лучше cms.

ps: не пришлете в личку сайт, который продвинули бесплатно?

Antonha, Вы такой самодостаточный человек, что ваше время совсем ничего не стоит? =)

Или в вашем понимании продвижение это только закупка ссылок/статей и т.п., т.е. прямые траты?

Почему ПСы любили сайт? Грамотная внутренняя оптимизация/не занятая ниша/интересный контент, который был полезен посетителям, благодаря чему они ставили на вас ссылки, которые опять же "поддерживали" вас в ПС, ну и т.п.

По сабжу - да хоть в тетрадке пишите, а потом в блокнот забивайте, главное чтобы вам это было удобно, и не ограничивало. Инструмент выбирают из привязанности, и целесообразности.