Недвижимость: карта или список? (прошу совета знатоков)

R
На сайте с 03.04.2008
Offline
90
584

Приветствую

Занимаюсь сейчас сайтом агентства недвижимости, исследовал рынок, посмотрел изыски конкурентов... И возникло у меня одно непонимание - что плохого в карте, на которой нанесены все объекты недвижимости? почему все пользуют списки, а карту (даже если она сделана) прячут за несколько кликов от главной.

Пример: делаем карту загородной недвижимости на базе карт гугла, раскидываем объекты иконками, по клику вылазит слой с информацией. Естественно есть фильтры по цене.

Мое мнение - карта позволяет показать расположение сразу большого количества объектов, делает представление наглядным и позволяет сделать выборку по любому району, а если это касается загородной недвижимости еще и позволяет посмотреть плотность застройки, близость водоемов и лесов.

Кроме того карта на мой взгляд позволяет гораздо быстрее выбрать перспективные предложения. Фильтруем по цене, выбираем район (например запад МО), "прокликиваем" отобранные предложения и вуаля - у нас в избранном сохранено все, что может быть интересно. Важно что мы за весь поиск ни разу не перегружали страницу целиком и таким образом экономим весьма много времени на отсутствии возвратов "назад".

По моему хорошая удобная схема.

Ну а теперь вопрос - так почему же так почти никто не делает?

даже те сайты, что я нашел, где карта прикручена, прячут эту самую карту и везде выводят список, внизу которого разбивка на десятки страниц - неужели это эффективнее? (пример www.cottage.ru )

Просьба помочь разобраться, в чем подвох? И если есть что показать - накидайте ссылок на удачные на Ваш взгляд реализации представления объектов недвижимости.

Буду рад услышать Ваше мнение.

ICQ: 577-662-540 продвижение сайтов за еду (/ru/forum/480944) продвину Ваш сайт за 3000/мес. Портфолио по запросу
Pan Russian
На сайте с 12.01.2006
Offline
122
#1

Посмотрел www.cottage.ru/maps/

1

Вопрос - сколько она у Вас загружалась?

Быстро ли происходит навигация по карте?

Как юзабилити? (если это понятие вообще существует на данном примере)

Но это на самом деле вопрос о кривых руках

2

Теперь у меня есть список, координаты и описание всех коттеджных поселков Москвы и Питера (а зачем он мне? :) )

Это вопрос о сохранности контента

Я думаю ИМХО просто мало пока программеров, способных грамотно и удобно для пользователя прикрутить карту к уже существующему порталу.

rusevgen:
Просьба помочь разобраться, в чем подвох?

Ничего не бойтесь! Начинайте, действуйте, пишите. Если и будут подвохи - в процессе о них узнаете.

Но нет ничего невозможного!

R
На сайте с 03.04.2008
Offline
90
#2

конкретный пример я привел в качестве сайта, которому карта была бы на мой взгляд очень удобна

(на реализацию не смотрим - понятное дело, что там долго и тд, но ведь можно подгружать часть информации по запросу и уже останется подгрузить массив из пусть 500 точек - это уже не долго)

вопрос в том, почему такой крупный портал, который явно может себе позволить сервер под это дело, не стремится привести пользователей на карту, а упорно отправляет в список.

по сохранности - ну как бы при необходимости отпарсить все можно, а если у меня там будет динамическая загрузка, то это наоборот усложнит парсинг.

мой вопрос скорее не по программной проблеме (реализацию всегда можно сделать, выделялись бы средства), а по маркетинговой составляющей - почему сайты, имеющие хорошую финансовую поддержку не стремятся вводить подобное.

Предположим у нас есть карта без технических проблем со временем загрузки, подгрузки новых элементов и тд. Что с точки зрения продаж по Вашему мнению эффективнее карта или список?

PS я уверен что светлая мысля прикрутить карту приходила многим агентствам, почему же они этого не сделали?

Pan Russian
На сайте с 12.01.2006
Offline
122
#3

В Вашем случае - скорее список. Карта была бы полезным дополнением.

Люди ведь сначала определяются с направлением, В дальнейшем сужая круг до определенной местности. А дальше их уже волнует исключительно цена, соседи, инфраструктура имхо конечно.

И мне было бы полезно знать, что вокруг выбранной мною местности есть еще (водоемы, магазины, населенные пункты, другие поселки и тд)

Это же покупка земли или дома, и покупка одна из самых серьезных.

Другое дело снять квартиру - тут интереснее и удобнее всего искать на карте.

R
На сайте с 03.04.2008
Offline
90
#4

спасибо за мнение, буду рад услышать еще мысли по теме

G
На сайте с 09.10.2007
Offline
132
#5

Вот, например, сайт, который целиком завязан на карту

www.argenprop.com

Сайт на испанском :), нажимать надо на зелёную кнопку "Buscar" (Искать). То есть сначала выбираешь диапазон цен и районы, потом нажимаешь "Искать", потом показываются значки на карте плюс справа подсвечивается краткое описание. При нажатии на значок всплывает описание недвижимости поверх карты. Наверное, это-таки комбинация и того и сего.

Всё очень наглядно. Когда указаны районы, и, скажем, хочется найти что-либо между такими-то и такими-то улицами, то это просто сделать. Если бы был список, надо было бы думать, где это находится, или открывать карту каждый раз.

Плохо, что основная информация о квартире показывается в окне поверх карты - ни букмарк сделать, ни ссылку переслать. Надо записывать номер и говорить пойдите туда, ищите по такому-то id.

Я знаю 4 аналогичных сайта, все остальные традиционные: поиск - список квартир. Раньше в основном пользовался другим сайтом, теперь только оным argenprop-ом. Так что подход имеет право на существование.

R
На сайте с 03.04.2008
Offline
90
#6

gazum, спасибо за пример

относительно букмарков, думаю можно сделать "ссылку на этот объект"

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий