- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую
Занимаюсь сейчас сайтом агентства недвижимости, исследовал рынок, посмотрел изыски конкурентов... И возникло у меня одно непонимание - что плохого в карте, на которой нанесены все объекты недвижимости? почему все пользуют списки, а карту (даже если она сделана) прячут за несколько кликов от главной.
Пример: делаем карту загородной недвижимости на базе карт гугла, раскидываем объекты иконками, по клику вылазит слой с информацией. Естественно есть фильтры по цене.
Мое мнение - карта позволяет показать расположение сразу большого количества объектов, делает представление наглядным и позволяет сделать выборку по любому району, а если это касается загородной недвижимости еще и позволяет посмотреть плотность застройки, близость водоемов и лесов.
Кроме того карта на мой взгляд позволяет гораздо быстрее выбрать перспективные предложения. Фильтруем по цене, выбираем район (например запад МО), "прокликиваем" отобранные предложения и вуаля - у нас в избранном сохранено все, что может быть интересно. Важно что мы за весь поиск ни разу не перегружали страницу целиком и таким образом экономим весьма много времени на отсутствии возвратов "назад".
По моему хорошая удобная схема.
Ну а теперь вопрос - так почему же так почти никто не делает?
даже те сайты, что я нашел, где карта прикручена, прячут эту самую карту и везде выводят список, внизу которого разбивка на десятки страниц - неужели это эффективнее? (пример www.cottage.ru )
Просьба помочь разобраться, в чем подвох? И если есть что показать - накидайте ссылок на удачные на Ваш взгляд реализации представления объектов недвижимости.
Буду рад услышать Ваше мнение.
Посмотрел www.cottage.ru/maps/
1
Вопрос - сколько она у Вас загружалась?
Быстро ли происходит навигация по карте?
Как юзабилити? (если это понятие вообще существует на данном примере)
Но это на самом деле вопрос о кривых руках
2
Теперь у меня есть список, координаты и описание всех коттеджных поселков Москвы и Питера (а зачем он мне? :) )
Это вопрос о сохранности контента
Я думаю ИМХО просто мало пока программеров, способных грамотно и удобно для пользователя прикрутить карту к уже существующему порталу.
Просьба помочь разобраться, в чем подвох?
Ничего не бойтесь! Начинайте, действуйте, пишите. Если и будут подвохи - в процессе о них узнаете.
Но нет ничего невозможного!
конкретный пример я привел в качестве сайта, которому карта была бы на мой взгляд очень удобна
(на реализацию не смотрим - понятное дело, что там долго и тд, но ведь можно подгружать часть информации по запросу и уже останется подгрузить массив из пусть 500 точек - это уже не долго)
вопрос в том, почему такой крупный портал, который явно может себе позволить сервер под это дело, не стремится привести пользователей на карту, а упорно отправляет в список.
по сохранности - ну как бы при необходимости отпарсить все можно, а если у меня там будет динамическая загрузка, то это наоборот усложнит парсинг.
мой вопрос скорее не по программной проблеме (реализацию всегда можно сделать, выделялись бы средства), а по маркетинговой составляющей - почему сайты, имеющие хорошую финансовую поддержку не стремятся вводить подобное.
Предположим у нас есть карта без технических проблем со временем загрузки, подгрузки новых элементов и тд. Что с точки зрения продаж по Вашему мнению эффективнее карта или список?
PS я уверен что светлая мысля прикрутить карту приходила многим агентствам, почему же они этого не сделали?
В Вашем случае - скорее список. Карта была бы полезным дополнением.
Люди ведь сначала определяются с направлением, В дальнейшем сужая круг до определенной местности. А дальше их уже волнует исключительно цена, соседи, инфраструктура имхо конечно.
И мне было бы полезно знать, что вокруг выбранной мною местности есть еще (водоемы, магазины, населенные пункты, другие поселки и тд)
Это же покупка земли или дома, и покупка одна из самых серьезных.
Другое дело снять квартиру - тут интереснее и удобнее всего искать на карте.
спасибо за мнение, буду рад услышать еще мысли по теме
Вот, например, сайт, который целиком завязан на карту
www.argenprop.com
Сайт на испанском :), нажимать надо на зелёную кнопку "Buscar" (Искать). То есть сначала выбираешь диапазон цен и районы, потом нажимаешь "Искать", потом показываются значки на карте плюс справа подсвечивается краткое описание. При нажатии на значок всплывает описание недвижимости поверх карты. Наверное, это-таки комбинация и того и сего.
Всё очень наглядно. Когда указаны районы, и, скажем, хочется найти что-либо между такими-то и такими-то улицами, то это просто сделать. Если бы был список, надо было бы думать, где это находится, или открывать карту каждый раз.
Плохо, что основная информация о квартире показывается в окне поверх карты - ни букмарк сделать, ни ссылку переслать. Надо записывать номер и говорить пойдите туда, ищите по такому-то id.
Я знаю 4 аналогичных сайта, все остальные традиционные: поиск - список квартир. Раньше в основном пользовался другим сайтом, теперь только оным argenprop-ом. Так что подход имеет право на существование.
gazum, спасибо за пример
относительно букмарков, думаю можно сделать "ссылку на этот объект"