- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Он имеет ввиду, что это бред. Сарказм не понимаете?
А вы понимаете по поводу какой части этого саркастического ответа я задал вопрос?
shu-ua добавил 11.02.2010 в 13:21
Он имеет ввиду, что это бред. Сарказм не понимаете?
И еще: может быть вы объясните мне недалекому, почему в примерах со статейными биржами:
1. сайты выводятся как НПС, хотя есть вхождения термина в контенте, более чем достаточное для формирования нормального снипета
2. если для оформления НПС используются наиболее "информативные" тексты окружающие ссылки которые скорее всего определены как "естественные"? (т.е. например вхождение в анкоре с сайта поставляющего известную чекалку позиций яндекс уже не устраивает для оформления снипета?)
простите за оффтоп, но давно ли оператор поиска по нпс перестал работать?
сайты выводятся как НПС, хотя есть вхождения термина в контенте, более чем достаточное для формирования нормального снипета
Значит не все вхождения есть в тексте или не в том порядке стоят. Причём НПС остаётся иногда и с забаненных сайтов, поэтому донора в Яндексе не найти.
Хотите про биржу? Вот пример:
http://yandex.ua/yandsearch?text=%5B%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%5D+-+%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B0+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9.+%D0%92%D1%8B+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82%D0%B5+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8E+%28%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&tld=ua&lr=213 акцептор 2-й сверху
А это донор: http://yandex.ua/yandsearch?text=%22%5B%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%5D+-+%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B6%D0%B0+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9.+%D0%92%D1%8B+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82%D0%B5+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8E+%28%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22&tld=ua&lr=213
Он имеет ввиду, что это бред. Сарказм не понимаете?
Ну, зачем так сразу?
Просто долго искал/вспоминал...
хотите сказать что вывод текста в НПС означает "переколдовку снипета"?
Нет, этого не хотел сказать.
Хотя, искаться может и то, например, в чём нет слов с малым весом, а запрос длинный (просто на них это легче видно).
Просто, поиском (точнее, фактом появления в выдаче) занимается алго ранжирования, ну, а как ещё?
А тем, что написано в выдаче — алго аннотирования.
Об этом вы и напомнили собравшимся.
Уже попадались случаи, сповигавшие кого-то думать типа о сверхвозможностях ПС... а просто оптимизатор предусмотрительно наставил самых разных вариантов ссылок, по ним-разрозненным искалось (ранжировалось), а текст (и около-урловый??) выбирается и пишется в выдачу по совсем другим принципам... так что, например, ссылка == самому точному вхождению имеет меньше шансов на появление в НПС, чем пространная — информативная, больше говорящая (вроде бы... вне зависимости от её вклада в ранжирование, который должен бы... быть меньше по причине разбавленности).
Для аннотирования давно размылись границы между текстом документа и анкорами. А для околоурлового текста?.. а для ранжирования? :)
Это же и к вопросу о примерах, когда по дальним от урла словам искалось, а по самым ближним — нет.
Проверяйте.
богоносец добавил 11.02.2010 в 15:15
Ещё раз хочется повториться о часто встречающейся путанице.
Примеры фраз, оказывающихся некорректными (в головах термины слипаются):
Можно перефразировать и сильно уменьшить релевантность предложения для сниппета.
Он и сам занимался возможным будущим алго (см. там его подпись)... поэтому понимает контекст фразы, но поскольку тут большинство озабочено ранжированием, то ... именно за ним лучше бы и оставить слово «релевантность».
Кроме гипотезе о том, что текст ссылок релевантнее текста страницы, ничего в голову не приходит
Правильнее сказать: «Тексты ссылок больше понравились алго аннотирования, а текстовые фрагменты не прошли при обсчёте набора их слов».
Самый самый вопрос:
какие условия требуются для записи в сниппет, текста ссылок, при условии наличия всего текста на странице
Не похожее ли условие нужно и для попадания уколоурлового текста в выдачу?
Поиск (ранжирование) может быть и по ссылкам, и даже по отдельным/разрозненным словам текста документа.
Кому интересно, попробуйте (в известных пределах) около урлов писать (или наблюдайте за) редкими словами, отсутствующими в тайтле подопытного. Но обязательно и наличие слов запроса, возможно присутствующих и в ссылках со словесными анками. Для нормальных, текстовых сниппетов это прокатывало... и не только для них.