- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
а можно ведь и попробовать - будет уже не пистешь а результат.
Вы имели в виду большому приросту кол-ва одинаковых ссылок или любых ссылок вообще?
одинаковых, но это так - мои догадки
пробуйте. мне это не надо.
Я думаю, там просто зависимость логарифмическая. Т.е. на определённом этапе большому приросту количества ссылок соответсвует малый прирост эффекта от них.
Я бы здесь оценивал еще и качество ресурсов...
Наверное, я плохо объяснила - имеются в виду, конечно же, много разных WEB-мастеров и много различных ресурсов.
Тоесть, вы хотите сказать теперь, что склеиваются ссылки у разных серсурсов?
Это поставленные по обмену, проданные или по дружбе.
Не те, которые нужны пользователям.
Угу, хорошо, как как быть тогда с ссылками, которые по определению всегда будут с одной и той же ключевой фразой, тоже клеить? :)
А я думаю что не будет, так как такой фильтр является не корректным..
В полемику вдаваться не буду т.к. тока яндекс об этом знает :)
Приведу пример. Запрос "няня". Есть сайт на который с каждым апдейтом с форумов, гостевых, статей появляются ссылки с один и тем же текстом.... Да просто так люди пишут и отдают предпочтение этому сайту именно в такой форме ссылок (если угодно так выразиться).
И ставят прямо таки ссылку с тайтлом "няня", именно <a href="site.ru">няня</a> И НИКАКИХ ДРУГИХ! Правильно я вас понял? :)
К тому же таким способом было бы очень просто валить конкурентов) Купил ссылки линкаторные с одним и тем же текстом-запросом по которому сайт выводится и сайт уезжает далеко и надолго....
Во-первых, это муторно :)
Во-вторых, думаю, что топить так можно, но только если ресурс "стоит", или "не авторитетный", или молодой.
Полностью согласен с Skyer
Я бы здесь оценивал еще и качество ресурсов...
Хороший ресурс хрен утопишь
Имхо, Яндексу не выгодно взять и поставить фильтры на все платные ссылки, с того же CLX например. А главная задача, сделать алгоритм фильтрации (склеивания) непрозрачным. Ну, не учитывать, например, все ссылки с clx, начинающиеся с гласной буквы, или из всех сомнительных - учитывать какой-то процент, зависящий от фазы луны -). А оптимизаторы будут репы чесать ... Все же должен быть какой-то элемент рандомизации, а то давно уже яндекс, в сравнении с гуглом, или там рамблером, слишком прозрачен...
ну как же так... года два-три назад об этом вообще ничего не знали... я кучу сайтов регил, что называется тупо с одним описанием... да и большинство, я думаю... это что же теперь - на 100 страницу... вряд ли
Фильты, рандомизации - интересная тема - за последние два апа -170 позиций по высокочастотнику ,подскажите в данном случае какой фильтр наложен?
Один текст в анкоре - путь к бесполезной работе.
Смотря чего добиваться, если для ссылочного -возможно, если для ТИЦ- всеровно какой анкор.
Ожидаете что владельцев с крупными PR мордочками оставят ни с чем? Запустят свою YandexAdSense?
Вот она - МЕЧТА! :)