Как вы относитесь к творчеству Есенина?

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#61

malls, я к чему, рассуждать о поэзии могут только , поэты, или я сноыва ошбаюсь????

Кстати, заровняю -х читайте Волокова Соломона Диалоги с Бродским.

Знатоки, млин...

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
KeenKat
На сайте с 20.04.2009
Offline
65
#62

Нет, Бардо. То, что Вы пишите хорошие стихи никак не дает Вам право называть

гениальные стихи Маяковского гавном. Ну, никак😂

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#63
Бардо:
Гавно ваш Маяковский по сравнению с Волощиным

Не прав, кстати. Маяковского с Волошиниым вообще сравнивать нельзя, уж сильно разные направления. Максимилиан Волошин - это скорее наследие Пушкина, Тютчева... Близко к Ахматовой... Не футуризм и не авангард ни разу.

С уважением, Евгений.
Алина1
На сайте с 20.02.2008
Offline
55
#64

Если я скажу, что Есенин скучный, меня тут побьют?

Алина1 добавил 23.01.2010 в 19:03

Маяковский, безусловно, гениален, но стихи его и вправду гавно. За исключением "Хорошо" и еще парочки.

Такие дела, Д. А. Диктатура пролетроллиата. Антикопирайтер
Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#65

KeenKat, Тогда учите Бродского - реального авторитета, который немного тему хавал. И называл вещи своими именами - ГАВНО.

malls
На сайте с 08.08.2005
Offline
255
#66
KeenKat:
Эх Вы...А посмотреть шире стилистики не можете? По МАСШТАБУ таланта? По влиянию на поэзию своего времени?

Господи - да что вы можете знать о масштабах таланта?

Маяковский - это достаточно неинтересный пропагандист. Который безусловно внес свой вклад в стихосложения, став в принципе самым известным и популярным представителем тонического стиля в стихосложении. Разработавшим свою форму ритмичного стиха тактовика, который безусловно в годы всеобщего идиотизма и популяризации выступлений перед толпой тем и стал знаменит что был доходчив для этой самой толпы. Во все времена ритмичность завораживала людей - впомните шаманские бубны.

Есенин же больше силлабист, который от рубленной конкретики Маяковсого отличался развернутой и лиричной описательностью.

Говрить о них в одной плоскости, а тем более ставить акценты:"этот гений, а этот так себе", это все равно что утверждать что импрессионист Пикассо гений, а Шишкин - писал убогие пейзажи которые и так все вокруг видят.

Nekada
На сайте с 01.05.2009
Offline
233
#67
Алина1:
Если я скажу, что Есенин скучный, меня тут побьют?

Нет, но много кто не поймет.

Кстати, ТС там написал сочинение што ле?

"Как я отношусь к Есенину: по мотивам серча"

Наблюдаю и развлекаюсь.
KeenKat
На сайте с 20.04.2009
Offline
65
#68
Бардо:
KeenKat, Тогда учите Бродского - реального авторитета, который немного тему хавал. И называл вещи своими именами - ГАВНО.

Для Вас Маяковский - не авторитет. А для меня Бродский.

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#69

Один вопрос- кто-нибудь, среди присутствующих хоть один раз написал внятное стишие, подобное следующему

СОНЕТ К ФОРМЕ

Есть тонкие властительные связи

Меж контуром и запахом цветка

Так бриллиант невидим нам, пока

Под гранями не оживет в алмазе.

Так образы изменчивых фантазий,

Бегущие, как в небе облака,

Окаменев, живут потом века

В отточенной и завершенной фразе.

И я хочу, чтоб все мои мечты,

Дошедшие до слова и до света,

Нашли себе желанные черты.

Пускай мой друг, разрезав том поэта,

Упьется в нем и стройностью сонета,

И буквами спокойной красоты!

А это, матчасть... Всё остальное - лирика... И вообще...Есенин - не поэт.

malls
На сайте с 08.08.2005
Offline
255
#70
Elb:
Простите, что вмешиваюсь, но Вы хотите сказать, что Есенин все-таки не посещал расстрелы на Лубянке? А Блок не работал в ЧК?

Давайте со ссылками на примеры ок? Тем более что Блок работал не в ЧК, а в комисии, которая к чека имела опосредованное отношение.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий