- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
купил сегодня программу для уникализации текста и базу огромную которая перевела текст с уникальностью на 85%..
но текст получился совсем неадекватный, читабельный безусловно, но слишком какой то, странный.
задумался я, зачем мне такой текст... все ли синонимайзеры работают под сателлитов или как говорят ГСов? то есть на такой стопроцентно уникальный сайт я бы не заходил во второй раз если даже он на первом месте в поисковиках..
некоторые предлагают синонимайзер который синонимизирует на 15-20%, некоторые 45-50%... достаточно ли эти цифры чтобы поисковой робот засчитал ваш сайт за уникального и дал добро на индексацию??
или как робот яндекса понимает уникальное слово?? а если заменить только одно слово в предложениях, это тоже уникальный?
или заменить на 100%, и оставить сайт такой какой он есть? что при этом подумают посетители?
как найти оптимальную середину? и чтобы сайт был уникальным при скопированном тексте, и чтобы посетитель не понял что это скопированный сайт...?
некоторые предлагают синонимайзер который синонимизирует на 15-20%, некоторые 45-50%... достаточно ли эти цифры чтобы поисковой робот засчитал ваш сайт за уникального и дал добро на индексацию??
Что бы ПС "дала добро" на индексацию, уникальный текст вообще может и не понадобиться. Другой вопрос: как долго этот сайт продержится в индексе?
или как робот яндекса понимает уникальное слово?? а если заменить только одно слово в предложениях, это тоже уникальный?
Если предложение состоит из одного слова...
или заменить на 100%, и оставить сайт такой какой он есть? что при этом подумают посетители?
Если Вы думаете о том, что подумают посетители, то забудьте слово синонимайзер.
Сайт для людей = статьи для людей. Вы ведь хотите в дальнейшем нормальный доход получать (с контекста, баннеров и т. д.)? Значит и вложения должны соответствующие быть.
chaymaker, огромная база синонимов - практически всегда залог огромной ручной постобработки. Я пересмотрел разные базы синонимов и могу с 99% уверенностью утверждать, что чем больше база - тем больше в ней будет шлака. С другой стороны, и малая база синонимов не гарантирует свое "качество". Также стоит помнить, что любой синонимайзер или уникализатор нужно тщательно настраивать под конкретный вид текста.
Про уникализацию текста была очень хорошая статья на блоге HKey (посмотрите, если будет время). Он приводил простые математические выкладки, по которым было видно, что макисмальную уникализацию контента дает замена слов + вставка слов.
Мое личное, имхо, для сдлистых СДЛов - только ручной копирайтинг/рерайтинг (либо ручная постобработка).
При автоматической обработке - небольшой синонимайзинг + перетряхивание текста (удаление слов, вставка слов), это дает хорошую уникализацию при повышенной читаемости, которая нравится ПС (проводил опыты).
Поддержу мнение Light Phantom, если вы работаете над высококачественным проектом, и критичным является мнение посетителей о контенте, то здесь помогут только руки на клавиатуре и ясная голова. Не скоро еще придумают уникализатор, который в 100% случаев будет адекватно обрабатывать естественный текст. Лучше других - да, анализируя кучу параметров текста - да. Но не любой текст одинаково хорошо и не в 100% случаев.
Поддерживаю Unabashed
Около 20 разных баз в коллекции - не пользуюсь ни одной. Только своя, составленная вручную узкотематическая база синонимов рулит.
программы для роботов работают - руки для людей.. 🚬
Программы уже и для роботов не работают...
Поддерживаю Unabashed
Около 20 разных баз в коллекции - не пользуюсь ни одной. Только своя, составленная вручную узкотематическая база синонимов рулит.
полностью согласен с вами, сам тоже такую базу держу.
Из одно базы строительной тематики:
кусок предложения был примерно таким:
"Экскаватор за сутки может вырыть ... "
уникализировалось следующим образом:
"Два студента и лопата .......
Что бы ПС "дала добро" на индексацию, уникальный текст вообще может и не понадобиться. Другой вопрос: как долго этот сайт продержится в индексе?
А как долго продержится в индексе сайт, с которого сперли и растиражировали уникальный контент? Он упадет в выдаче. Только и всего. Причем упадет очень сильно.
Так стоит ли пыхтеть над уникальностью?
Лучше использовать копирайт.
А как Яша относится к ручному синонимайзу, вполне читаемому, на уровне плохого рерайта?