Стоит ли учитывать расширение 1024х768 при создании сайта

123
DyaDya
На сайте с 11.04.2007
Offline
147
#11

Пока 1024px нужно учитывать - это факт!

Но если 800 на 600 когда-то умерло, то 1024 может остаться, ибо к тому времени когда все свои моники заменят, подтянутся всякие нетбуки и коммуникаторы с таким разрешением ;). Время покажет.

Сделать сайт ПРАВИЛЬНО тянущимся под ЛЮБОЕ разрешение невозможно. Лебедев любит хорошо делать тянучки, но всё равно разумные ограничения существуют. Если разрешение уж очень большое, то основную инфу нужно граничивать в тянучести.

Считаю, что сайт должен толково выглядеть в разрешениях от 1024 до 1280. Если 1024 и вымрет, то переделывать ничего не придётся. А когда вымрет 1280 пока не известно. Всё зависит от того, в какую сторону будет двигаться развитие мониторов. а то может и понятие разрешения исчезнет однажды ;)

Выбирайте качественный хостинг (http://vashmaster.ru/informaciya/o_poleznyh_programmah/news83.php) и продвигайте сайты в СЕОПУЛЬТ (http://seopult.ru/ref.php?ref=72b5ed9561fe66a1). А на «SAPE» я в обиде :) Не упрекайте за очепятки, пишу вслепую (http://ergosolo.ru/) и также делаю сайты (http://www.vashmaster.ru/) ;)
syschel
На сайте с 23.01.2008
Offline
15
#12

1024x768 как правило тянущийся. Но последнее время в тянущиеся ставлю ограничения тянучести для слишком больших разрешений. А так, то думаю к тому времени когда вымрет 1024 любой нормальный сайт созданный сейчас, уже доживёт до своего обыденного обновления дизайна / структуры, если хочет идти в ногу со временем.

Вся правда об АГС-17 (http://savepic.ru/1039489.jpg) ;-)
Varkolak
На сайте с 03.06.2005
Offline
174
#13

эххх, еще бы все дизанеры поняли, что сайты надо рисовать под 1024, а то в большинстве своем рисуют что попало, любых размеров...

html/css/js верстка и разработка сайтов на hostcms (хостцмс) - skype: varkolak1, тел: 89675012935, e-mail: anton.yurzanov@gmail.com
T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#14
Varkolak:
еще бы все дизанеры поняли,

этим и отличается просто дезиГнер от веб-дезиГнера.

От воздержания пока никто не умер. Хотя никто и не родился! Prototype.js был написан теми, кто не знает JavaScript, для тех, кто не знает JavaScript (Richard Cornford)
scorpion061181
На сайте с 20.01.2010
Offline
3
#15

Сейчас пока еще достаточно много старых мониторов с наиболее адекватным разрешением 1024. Да и как упоминалось уже, нетбуки тоже имеют такое же, и вряд ли оно в ближайшее время у них вырастет. А их в последнее время становиться все больше.

BF
На сайте с 19.01.2010
Offline
0
#16
T.R.O.N:
Ощущение такое, что Вы застряли в году 1997-1999. Когда появился и развился формат SVGA. Помните такой Trident 9000. Когда он родился , кажется в 1998 году, такое понятие как скорость вывод, зависящая от кол-ва точек - умерло. DirectDraw однако

Да, конечно вы правы. Я немного подумал о былых временах, к примеру если взять ну скажем монитор >30', то и видеокарта нужна соответствующая. Конечно если лазить по интернету, то будет не очень заметно что видео слабая. Хочешь лучшей картинки на своем экране (позволяющем отображать таковую, лучшую). То и видеокарта нужна соответствующая ему

Мир CMS. Шаблоны (верстка/натяжка) и многое другое (/ru/forum/448375)
[Удален]
#17

диагональ монитора ну никак не связана с мощьностью видеокартой.

моя старенькая 3dfx спокойно будет работать с 30 дюймовым монитором.

[umka]
На сайте с 25.05.2008
Offline
456
#18

Имхо, времена 800х600 мониторов прошли, и пришли времена 320х480 КПК-шек и телефонов :)

Лог в помощь!
A1
На сайте с 10.01.2010
Offline
3
#19

Сейчас стоит учитывать все разрешения от 1024x768.

[umka:
]и пришли времена 320х480 КПК-шек и телефонов

Это уже другая история.

InoHacker
На сайте с 18.10.2009
Offline
75
#20
'[umka:
;6177490']Имхо, времена 800х600 мониторов прошли, и пришли времена 320х480 КПК-шек и телефонов :)

сорри за офф ... но 800х480 ... ибо Нокия рулит 🚬

Магазин аккаунтов с балансом Litres,DNS,Ozon,Rotapost и еще 50+ других сервисов тут - vk.cc/7QK0Sk
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий