Песок при смене владельца в хуизах.

А разницы нет - домен, зарегистированный на n лет вперед на половине срока сменил владельца и просроченный домен, который купили после окончания срока регистрации? А то я смотрю, ситуации разные приводятся.

Сдается мне, что во втором случае могли часть ссылок на домен просто убрать.

BTW, яндекс выкидывает из серпа сайты, имеющие проблемы с хостингом, а гугл?

Три просроченых домена с pr-обнулило через три недели после регистрации.

Ссылки ,как стояли или стоят.

При том всем, что сайты там еще не размещены.

Утешаю себя тем , что это из последних непонятностей с отображением pr)

Народ, давайте отделим мух от котлет ;) Если срок регистрации домена не истек и поменялся владелец домена, то судя по моему опыту, это никак не отразится на позициях сайта. По крайней мере на 5 доменах это точно проверяно. Есть противоположные примеры?

Вот другое дело если срок регистрации домена истек, он провисел несколько месяц на удержании у регистратора доменных имен, а потом освободился для регистрации, и был зарегистрирован, то по личному опыту домен вообще оказывается в бане. Хотя вроде люди пишут что так не всегда происходит. Так что именно смена домена, а не новая регистрация домена, не приводят к каким-либо отрицательным последствиям, имхо.

Да как смена владельца может влиять на выдачу поисковой машины?

У меня видимо воображения не хватает представить каким образом такое случиться может.

Смена хотинга еще куда не шло. Ну и конечно, если сайт не работал какое-то время.

А вы думаете что часто данные о домене меняются. Вот то - то, поэтому и накладываются санкции.

Вот-вот: никак не отразится, у меня тоже такой же опыт. Два сайта.

За что санкции?

Чтобы жизнь малиной не казалась ;)

Фильтр :) Конечно он по разному действует.

Ну и пусть меняются, что с того? Изменение - черта всего живого, вам же не придет в голову, что за изменение контента (подравил ошибки в статье, дописал комментарий) надо санкции накладывать на сайт или фильтр? :)