Вопрос про анкоры

Разве такие сложные запросы, чтобы экономить?

И много можно сэкономить?

Конечно лучше ставить ссылку под конкретный запрос.

maxim87, ставьте спаренные анкоры в вашем случае. Под гугл лучше прямые включения.

А в чём экономия? Почему в статье нельзя 2-е ссылки разместить?

+1, ставьте 3 ссылки в статье с точным и неточным вхождением. Собственно, статья с одной ссылкой в разы менее выгодна, в этом один из основных плючов статейного продвижения.

спасибо всем за ответы, просто паралельно статейным продвижением, двигаю через SEOPULT, так вот при анализе конкурентов, их позиции выше моих, хотя анкоры ссылок у них спаренные

Статейное работает через 2-3 месяца как правило . а так Вам дали правильные совет ставьте в статье две ссылки и будет Вам счастье

ну кроме анкоров есть сотни других факторов. я бы ставил и спаренные и распаренные и точные, чтобы наверняка)

avriki добавил 18.01.2010 в 12:12

каких доноров выберешь, как постараешься, так и работает.

просто сцылок можно сразу стопицот закупить, а хороших статей сразу много не получишь, но дольше они от этого работать не начинают.

Ерунда. Чем ссылка статьи работает медленнее, чем любая другая? Я бы даже сказал, наоборот. Через 3-4 недели 80% результата от размещенных статей уже видны.

Далее будет экономическая окупаемость, это конечно и можно назвать "работой статейного продвижения", но я бы не рискнул...

По большому счету, никакой разницы между любым видом ссылок нет. Разные технологии и способы оплаты, не более того.