Оптимальная цена хостинга

Согласен. Это тоже повлияет на стоимость услуг.

+ наличие/отсутсвие оверсела. С низкими ценами без него сложно обойтись, иначе будет не выгодно "держать" такой хостинг.

Все зависит от самого сайта и от посещаемости. Привязку цены хостинга к объему памяти на жестком я считаю глупой. Основные ресурсы - оперативка, время процессора, объем места на диске, объем траффика и скорость подключения. Они все стоят денег и должны выбираться под конкретный сайт

Ну это Вы как раз про "танцы с бубнами", из моего ответа.

я старался хоть и с грубыми подсчетами, но с конкретикой...:)

думаю на Ваших серверах не 36 гиговые стоят ;)

В большинстве случаев деление на тарифы у хостеров вообще условно.

Особенно смешно выглядят тарифы, где на одном тарифе 2 FTP аккаунта и 3 почтовых ящика, а на более дорогом крутом тарифе FTP аккантов целых 5, и 10 почтовых акков. Интересно на кого такие тарифы расчитаны :D

А место на диске вообще нужно только для файлоархивов/видеоархивов. Для обычного сайта хватит обычно не более 50-100 мегабайт

Вообще никакой конкретники не было.

Вы только больше запутали ТС, который уже представил, как хостер сидит с калькулятором и делит стоимость диска на его объём :)

Как я и говорил, место на диске никогда не учитываю при подсчёте стоимости тарифа. А если интересно, то диски у меня стоят максимум по 300 гигов. И забиваются не более, чем на 60%-70%.

Значит все таки я прав, когда говорил о грубом подсчете в 50 руб за гиг, отталкиваясь от того, что хостер (в среднем) продает 150GB с дика. И у Вас так же дела обстоят. Вы сами это и подтверждаете.

И конечно никто не говорит что надо сидеть с калькулятором. Вы как и все, в самом начале определили, что работать с дисками меньшего объема (чем "такой-то") нет смысла. И это было одно из основополагающих решений. Поэтому определив для себя это правили в начале, больше к нему не возвращаетесь.

Повторюсь, Вы же не стали брать диски менее 50GB. Правильно? Ну если Вы место на диске никогда не учитываете при подсчёте стоимости тарифа. Почему не берете с сасами 36? Ведь это намного дешевле сервер получается? Затраты за сервер Вы же учитываете? Тут Вы не будите отрицать?

А все остальные моменты в ценообразовании, это уже индивидуальная политика хостера.

Т.С. спросил про оптимальную цену. Я и ответил конкретной цифрой (пусть и приблизительно).

А "танцы с бубнами" - это как раз намек на то, что дальше конкретика теряется. И все зависит только от хостера, от набора услуг и их качества, которые этот хостер предлагает.

Вопрос простой - "Оптимальная цена". Точного ответа конечно я тоже не вижу. Согласен с Вами, что:

Я считаю, что разговоры о дополнительных расходах, обязательных и не очень (таких как зарплата Марии Ивановны, которая убирает кабинет второго зама по продвижению хостинговых услуг в сфере производства молока), больше запутают нежели цифры относящиеся к делу.

;)

Затраты на сервер учитаваются, но никак стоимость конкретно места на диске не учитывается. Беру диски больше 36Гб только из-за того, что клиентам, которые будут находиться на сервере не хватит места. Вот и всё. К примеру, я могу дать раза в 2 рааз больше места на диске клиентам, никак не изменив тарифы. Мне его не жалко, т.к. оно просто простаивает.

А вот SAS это или SATA влияет, т.к. изменяется цена сервера. Но считать гигабайты глупо, я так считаю.

И все же Вы их считает. Тарифы у Вас, даже VIP, лимитированы по месту на диске.

Если думаете, что считать гигабайты глупо. Тогда в тарифах должно быть указанно что место на диске "не ограниченно".

Какая-то не стыковочка.;)

Тогда давайте не считать жёсткие диски вообще. Их стоимость не более четвёртой части стоимости всего сервера. Не будем считать и сервера, так как их вклад в ценник у нормального хостера меньше, чем вклад зарплаты персонала.

Вот есть какой-нибудь 16 Gb памяти, XeonDP E5405 Quad Core 2.0 GHz, 2 по 15K SAS 300Gb в RAID. 3000 баксов и из них 800 баксов - диски. Года три сервак прослужит => 100 баксов в месяц за сервак. Заколокатим его - ещё 100 баксов. 200 баксов в месяц.

Его нужно обслуживать и регулярно мониторить нагрузку, обслуживать клиентов на нём, вести с клиентами переписку, проводить операции по удалению с него слишком тяжёлых сайтов, пинать людей, чтобы оплатили свой тариф в срок. Сколько зарплаты положим этим людям? Сколько положим, столько и будет стоить работа сервера + жалкие 200 баксов в месяц ;)

Вы всё ещё хотите считать справедливые тарифы по выделяемому месту на диске? Тогда рекомендую www.hostgator.com - безлимитные место на диске и трафик. Настоящие безлимитные. Веб устроен так, что любой сайт станет грузить самый мощный процессор больше 5% CPU раньше, чем заполните 100 Гб места :D

Вам что-то очень сложно что-то объяснить.

Дубль два:

1. Я НИКОГДА не считаю место при формировании цен на тарифы.

2. Естественно я лимитирую диск, т.к. место не резиновое. Но это не говорит о том, что цена тарифа как-то зависит от него. У меня место на диске увеличино, за счёт того, что более тяжёлым сайтам требуется больше места. Только из соображений пользы для клиента. Хотя ещё ни один клиент у меня 30Гб не занял. (которое я на VIP-3 выделяю.) Ключевое здесь - это допустимая нагрузка на сервер.

Считать цены гигабайтов глупо.

P.S.: Речь была не о том, что диск не важен, а в том, что место на диске никак не влияет на формирование цен.

И хочу вам сказать, что анлима не бывает в природе. Ещё просто не придумали резиновые диски.

Himiko добавил 16.01.2010 в 12:26

Согласен, обычно даже меньше нужно заполнить, чтобы превысить нагрузку.

Если всё корректно всё прописать в правилах, то можно и давать такой "анлим". Потому как не сможет клиент использовать много места на диске, при этом не нагружая сервер. Обычно 5-10Гб уже создают бОльшую нагрузку, чем 5%. Но хотя тут о движка сайта ещё зависит и от посещаемости.