Что лучше: Крупная компания или небольшая?

luckhost, а где фраза "я могу и за меньше разнести" ? :D

Я что не совсем понял ваш пост???? Это к чему? И что за реплики?

Здесь человек спрашивает какую хостинг компанию выбирать, и каждый здесь высказывает свое мнение исходя из своего опыта.

А выводы делоть только ему самому.

А флуд не надо разводить, а писать надо по теме!

P.S Так гласят правила форума;) - Это касается основном: "А флуд не надо разводить, а писать надо по теме!"

Тоже не понял, к чему эта фраза.

luckhost, он вспомнил похоже вашу "опечатку" ) Выше есть ссылка.

Большие компании работают бизнес-конвеером. Качество услуг - минимально настолько, чтобы клиенты не разбежались, а разбегающихся компенсируют новые, привлеченные рекламой (сугубая реальность, виденная воочию). Брать можно , но не нужно. При высокой цене часто общий сервис оных соответсвтует следующей категории. Исключения могут составить некоторые иностранные хостинги, там где жестко следят за качеством услуг.

Маленькие компании - хостеры - "школьники" предоставляют услуги настолько насколько позволяют общие опубликованные сведения об этом бизнесе , прчием почерпнуты они из рекламы реселлеров. Получается такой МЛМ... Набирают базу быстро но теряют ее столь же быстро, потому что конкурируют ценой, а тех поддержки не имеют никакой разумной. Итог - авария, подстава от клиента, и ппц - исчезновение. Плюс клиенты побежавшие к следующему школьнику.

Брать можно, только надо делать ежедневные бэкапы и быть готовым к переезду в 3 часа ночи.

Есть провайдеры старички, те что играют в хайтек еще с 90х, они более надежны но пугают ценой. Точнее они распугивают чудаков на букву м, которые могли бы сунуться.

Брать можно, если вы контора, а не вебмастер считающий копейки и отрывающий их от бутылки пива.

Средние провайдеры, типа нишевых решений, хостингов, построенных специалистами по хостингу. В целом они более надежны чем первые две категории, дружественны пользователю, но менее дороги, чем третьи.

Добавлю к посту vedomir

Мелкие компании не использую по причине не надежности. Сегодня он есть, завтра нет.

Средние - сижу там сам. И цена демократична, и условия хорошие. А если проблема, то за сутки сделать переезд проблем нет. Хотя меняю хостинг среднем раз в 2 года.

Крупные - все корпоративные клиенты сидят там. Главное, что бы описание хостинга на сайте сходилось с требуемым. Т.е. никаких "это у нас тоже есть на хостинге, просто не указали".

А так, главное не хоститься на "школохост"-е , где варез, дорвеи, сателиты с ворованным контентом и прочее. Именно эта клиентура создает основные проблемы своим соседям.

Извиняюсь, что со свиным рылом, да в калашный ряд :) но хотел бы уточнить у участников топика - как определяется размер хостера? ну вот это "крупная", "небольшая", "большой", "маленький", "средний"? понимаю, что видимо по количеству клиентов, но тут сразу два вопроса:

1) начиная с какого количества клиентов компания считается большой, а до какого она маленькая?

2) откуда клиент знает что компания маленькая или большая? т. е. что у компании много или мало клиентов?

Извиняюсь за скабрезность, но название темы напомнило: "Что лучше: Большой ... или небольшой?"

Четких правил нет. Но имхо крупная это от 1000 действующих клиентов в биллинге.

А до 100 мелкая.

Большие компании еще видно по рекламе везде и всюду и наличию офиса.

А у мелких обычно нет даже контактного телефона.

- из Вашего поста понял, что для Вас разница в 10 раз отделяет понятие "крупная" от "мелкая". А что скажете про компании у которых 10000 клиентов и компании у которых 100000 клиентов?

Ну 1000 это не много, у нас больше 1000, но до крупных нам еще идти и идти.