- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Буржуйский гугл.
Интересует следующая ситуация: если одну и ту же статью прогнать по разным каталогам статей, будут ли ссылки в статьях передавать вес аналогичный тому если бы прогонялись разные статьи.
Т.е. для буржуйского гугла есть ли необходимость размножать статьи.
Конечно проверю все это на практике, но на все нужно время.
Уважаемый мной человек говорит что с конца 2008 года склейки не наблюдается: http://shakin.ru/seo/my-link-scheme.html
Вот только интересно занижается ли вес ссылок с одинаковых статей.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу склейки и веса ссылок, желательно подтвержденное практикой.
Если этот вопрос уже задавался, просьба не судить строго, а дать ссылочку на тему.
Интересный вопрос !
Хотелось бы добавить к нему следующее:
1. На сколько эффективно размещать одинаковые статьи с теми же анкорами ?
2. А также как прореагирует поисковая система на размещение одинаковых статей с разными анкорами ?
человек говорит что с конца 2008 года склейки не наблюдается
А раньше наблюдалась? Не соизволит ли уважаемый Вами человек дать описание этого поистине уникального явления?
На сколько эффективно размещать одинаковые статьи
Одинаковые статьи размещать неэффективно.
как прореагирует поисковая система на размещение одинаковых статей
После определённого (как правило, 8-12 статей) их числа остальные тупо не попадут в индекс.
А раньше наблюдалась? Не соизволит ли уважаемый Вами человек дать описание этого поистине уникального явления?
Пригласил его поучаствовать в нашей дискуссии.
Одинаковые статьи размещать неэффективно.
После определённого (как правило, 8-12 статей) их числа остальные тупо не попадут в индекс.
Были ли у вас какие-то практические эксперименты в этом плане? Насчет эффективности.
Т.е. к примеру n-сайтов с равноконкурентыми запросами, одна группа продвигалась одинаковыми статьями, другая - разными и т.п.
Насчет индексации одинаковых статей нужно будет проверить.
Еще раз уточняю - речь идет о ПС Google.
Были ли у вас какие-то практические эксперименты в этом плане?
Были.
Насчет индексации одинаковых статей нужно будет проверить.
Нет смысла этого делать. Нужно просто принять это как данность и использовать на практике.
Объясняется сей факт (ограниченная индексация одинаковых документов) очень просто - задача ПС дать пользователю ответ на его вопрос. Предположим, что некая статья весьма релевантна определённому запросу. То есть, пользователь, попавший на страницу со статьёй, получит полноценный ответ на свой запрос. ПС проиндексирует, скажем, 10 страниц с этой статьёй на разных сайтах. Это делается для того, чтобы пользователь всегда получал ответ на свой запрос в случае, если какой-то из сайтов недоступен, страница удалена или сайт попросту закрылся. Пользователь найдёт эту статью на других сайтах. Это разумный подход. Но так как размер дискового пространства серверов ПС не резиновый, следовательно, индексируется лишь разумно необходимое число дублей (как показывает практика, и как я писал выше, в среднем по всем ПС это число 8-12)